Дело №2-3402/2025

УИД 36RS0002-01-2025-001090-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шаг» к ФИО2 о взыскании авансовых платежей по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шаг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать авансовые платежи по договору возмездного оказания услуг в сумме 47260,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14257,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2024 между ООО «Шаг» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключён договор на оказание услуг (№), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, доставке и установке мебели, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ 30 календарных дней с даты согласования соответствующей спецификации и внесения авансового платежа. Размер авансового платежа определен сторонами в п. 2.3 договора и составляет 70% стоимости. Согласно п. 6.2 договора мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком, с переходом к нему права собственности, после подписания сторонами акта приема-передачи. Истцом произведена предварительная оплата выполненных работ в размере 470260,00 руб., а именно: 108960,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>; 82000,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>; 105000,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>; 102200,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>; 72100,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленный договором срок, работы не были выполнены, в связи с чем 27.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием возврата авансового платежа в размере 470260,00 руб., предоставления акта фактически оказанных услуг с расчетом фактически понесенных расходов, которая получена ответчиком 06.01.2025, однако ответа от ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения в суд (л.д. 4-5).

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 179-181).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке на официальном сайте Коминтерновского районного суда г. Воронежа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что с учётом части 2.1 статьи 113 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений, закрепленный в пункте 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 783 ГК РФ определены общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), которые применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 717 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.09.2024 между ООО «Шаг» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор по оказанию услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, по условиям которого исполнитель, по заданным заказчиком размерам, на основании его требований и пожеланий, обязуется изготовить, доставить и установить корпусную мебель по индивидуальному дизайн-проекту (приложение к договору), а заказчик обязуется принять мебель и оплатить стоимость ее изготовления, доставки и установки в соответствии с условиями договора (л.д. 11-12).

Пунктом 2.1 договора общая стоимость мебели, является договорной, и определяется спецификацией, является неотъемлемой частью договора. В стоимость входит: изготовление, доставка и установка мебели. Адрес установки мебели указывается в спецификации.

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: - счета на закупку материалов оплачивается заказчиком по безналичному расчету со своего расчетного счета; - 70% от общей премии исполнителя, заказчик оплачивает после согласования соответствующей спецификации в виде предоплаты, переводом на счет карты исполнителя; - 30% от общей премии исполнителя, заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи (п. 2.3 договора).

Исполнитель обязуется изготовить, доставить и установить корпуса мебели в течение 30 рабочих дней даты подписания соответствующей спецификации (п. 3 договора)

Мебель считается переданной исполнителем и принятой заказчиком с переходом к нему права собственности после подписания сторонами акта приема-сдачи мебели (пункт 6.2 договора).

Согласно предоставленной стороной истца спецификации № 1 от 29.09.2024, стоимость изготовления, доставки и установки мебели по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, составит 150000,00 руб.; указанная спецификация не подписана исполнителем (л.д. 143).

Согласно предоставленной стороной истца спецификации № 2 от 01.10.2024, стоимость изготовления, доставки и установки мебели по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 117000,00 руб., указанная спецификация не подписана исполнителем (л.д. 144).

Согласно предоставленной стороной истца спецификации № 3 от 11.10.2024, стоимость изготовления, доставки и установки мебели по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 145000,00 руб.; указанная спецификация не подписана исполнителем (л.д. 145).

Согласно предоставленной стороной истца спецификации № 4 от 15.10.2024, стоимость изготовления, доставки и установки мебели по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 155270,00 руб.; указанная спецификация не подписана исполнителем (л.д. 146).

Согласно предоставленной стороной истца спецификации № 5 от 23.10.2024, стоимость изготовления, доставки и установки мебели по объекту, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> составляет 102000,00 руб.; указанная спецификация не подписана исполнителем (л.д. 147).

ООО «Шаг» произведена предварительная оплата выполненных работ в общем размере 470260,00 руб. (л.д. 13-26).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что оплата произведена в следующем порядке: 108960,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (переводы 17.10.2024 на сумму 2 900,00 руб., 23.10.2024 на сумму 30000,00 руб., 15.11.2024 на сумму 6390,00 руб., 21.11.2024 на сумму 20000,00 руб., 22.11.2024 на сумму 690 руб., 28.11.2024 на сумму 4100,00 руб., 04.12.2024 а сумму 4160,00 руб., 09.12.2024 на сумму 11240,00 руб., 11.12.2024 на сумму 4 480,00 руб., 12.12.2024 на сумму 25000,00 руб.); 82000,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (перевод осуществлен 01.10.2024); 105000,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (перевод осуществлен 01.10.2024); 102200,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (перевод осуществлен 11.10.2024); 72100,00 руб. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (перевод осуществлен 24.10.2024).

27.12.2024 ООО «Шаг» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, с требованием возврата авансового платежа в размере 470260,00 руб., предоставления акта фактически оказанных услуг с расчетом фактически понесенных расходов (л.д. 27), которая получена ответчиком 06.01.2025 (л.д. 28), однако ответа от ответчика не поступило.

В материалы настоящего дела ответчиком представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 20.01.2025, не подписанный сторонами, фотоматериалы, копии чертежей мебели, а также документы, подтверждающие несение расходов на приобретение материалов для изготовления мебели, фурнитуры, оплаты услуг, связанных с изготовлением мебели, изготовлением проектов, по доставке мебели до объектов (л.д. 41-51, 53-73, 45-121, 122-141, 159-174).

Сторонами не оспаривался факт проведения работ по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели по индивидуальным дизайн-проектам заказчика, при этом истцом указано, что работы выполнены не в полном объеме и с нарушением срока.

На основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По данному делу в качестве обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения дела подлежало установление реального объема выполненных подрядчиком работ и их стоимость.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороны ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли, при этом истцом не оспорено, что работы ответчиком частично выполнены, изготовленная, но не установленная мебель осталась на объектах, которые впоследствии были реализованы, в связи с чем доступ на них утрачен.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о недоказанности утраты интереса ООО «Шаг» к результату выполненных ФИО2 работ.

Судом сторонам разъяснялось право на представление дополнительных доказательств, разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости фактически выполненных работ. Однако сторонами данное ходатайство не заявлено, в связи с утратой доступа к объектам.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставленные стороной истца, не подписанные ФИО2, спецификации, суд оценивает как недопустимое доказательство, поскольку в нарушение вышеуказанных норм права не является доказательством согласования между сторонами количества и наименования товаров и оборудования, а также сроков выполнения работ.

Учитывая отсутствие доказательства того, что оплаченная по спорному договору сумма не была в полном объеме освоена ответчиком в рамках исполнения своих договорных обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 470260,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату по оплате государственной пошлины в размере 17264,00 руб.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «СССР» отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Шаг» к ФИО2 о взыскании авансовых платежей по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Ефанова

Решение в окончательной форме

изготовлено 2 сентября 2025 года.