Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.19 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, задолженность по аренде ТС в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.12.2021 года ООО "Яндекс.Драйв" и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который принят без замечаний согласно акту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 7.19 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, задолженность по аренде ТС в размере сумма, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «РБ Лизинг» и ООО «Яндекс.Драйв» 07.02.2022 г. заключен Рамочный договор аренды № 1/2022, в соответствии с которым 15.08.2022 г. ООО «РБ Лизинг»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате административных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.02.2022 между ООО «Райффайзен-Лизинг» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен по Договору Лизинга № 2022/19499, в соответствии с которым ООО «Райффайзен-Лизинг»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.12.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Договор Лизинга № 34932L в соответствии с условиями которого, Арендодатель
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.19 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию ТС в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать штраф в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору о предоставлении компенсационной выплаты
Вводная часть
Министерство здравоохранения Красноярского края, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору о предоставлении компенсационной выплаты в размере 146332
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 года между КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» и <ФИО> был заключен трудовой договора № согласно которому <ФИО> принят на должность фельдшера скорой медицинской
Мотивировочная часть
Согласно расчету неустойки по договору № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 27.10.2023 года, размер неустойки с 22.08.2024 года по 12.05.2025 года (264 дня просрочки), исходя из ставки по договору 0,1% за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты - удовлетворить
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору №ф от <дата> за счет наследственного имущества умершего заемщика К.Н.В
Вводная часть
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.Н.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику К.Н.В. денежные средства в кредит
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании излишне полученной по договору купли – продажи денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с <ФИО> в его пользу излишне полученную по договору купли-продажи квартиры от 10 июля 2021года денежную сумму в размере 475 000 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, указав, что при заключении сделки по продаже квартиры, с <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-1813/2022, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь с иском о взыскании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне полученной по договору купли – продажи денежной суммы оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по агентскому договору,( УИД № 03RS0005-01-2025-010486-67)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уайт Ривер Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения им обязательства по спорному договору не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уайт Ривер Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества умершего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> Коломна о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества умершего <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего <ФИО> к нотариусу с заявлением обратились дети: <ФИО> и <ФИО>, в котором отказались по всем основаниям наследования от причитающегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, учитывая тот факт, что наследников, принявших наследство после смерти наследодателя <ФИО>, не имеется; имеется в наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> Коломны удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи индивидуального жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи индивидуального жилого дома. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю <ФИО> (полномочия проверены) который в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи индивидуального жилого дома, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг водителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг водителя, и просит взыскать с ООО «Лидер» денежные средства по договору возмездного оказания услуг водителя в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.10.2021 года между ООО «Лидер» и <ФИО> заключен Договор возмездного оказания услуг водителя (л.д. 11-12). Из материалов гражданского дела усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг водителя удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческое партнерство «Клуб активного отдыха «Бригантина» (далее – НП «КАО «Бригантина», партнерство) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании до приостановления производства по делу представитель истца <ФИО>4 поддержала уточненные исковые требования, представила письменные пояснения, а также дополнительные документы по фактическим затратам
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, принимая во внимание п. 3.8 Устава НП «КАО «Бригантина» и полагая обоснованными доводы ответчика о том, что членские взносы не являются
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческого партнерства «Клуб активного отдыха «Бригантина» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об овердрафте карты
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об овердрафте карты, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> было заключено соглашение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ИП <ФИО> было заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №NC3V, с лимитом овердрафта 370 000 рублей, процентом за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, процентов по договору, неустойки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов в виде государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Сергеевой (ранее <ФИО>) В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 26.03.2018 №, в виде процентов за пользование кредитом по ст.809
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.03.2018 между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, на сумму 72000 рублей, процентной ставкой 39,9% годовых. Как следует из заявления клиента о заключении договора
Мотивировочная часть
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по договору потребительского займа за конкретный период ее образования, не прекращает действие самого договора и не освобождает стороны
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 680 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 680 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , зарегистрированному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от <дата> в размере 30000
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в счет исполнения его доли обязательства по договору целевого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполнения его доли обязательства по договору целевого займа от 04.09.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела ее отсутствие. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, правовых норм, наличие решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17.01.2024 года по гражданскому делу № 2-43/2024 суда, вступившего в законную силу, и являющееся преюдиционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполнения его доли обязательства по договору целевого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить
