Решение по делу № 2-4735/2024 от 13.02.2025

дело № 2-518/25

61RS0007-01-2022-007393-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

с участием:

-ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (правопреемник ООО «Аксиома») к Гулиеву ФИО1 о взыскании денежных средств за оборудование, фискальный накопитель, пени, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3, действуя в интересах ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность на сумму 199 400 руб., из них: задолженность по тарифу 43700 руб., задолженность пени на тариф 66504.50 руб., задолженность за оборудование 12900 руб., задолженность пени на оборудование 55595.50 руб., задолженность за фискальный накопитель 10000 руб., задолженность по пени фискального накопителя 10700 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

23.03.2020г., общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчик ИП ФИО4 заключили договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг о применении контрольно - кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Заказчику передано оборудование:

-ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.);

-Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.);

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3 договора).

Однако после получения оборудования, ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств.

Должник продолжает удерживать указанное оборудование.

13.12.2021 года, ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП №ИЭ№ от 29.11.2022).

01.04.2022г., ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора о присоединении от 20.04.2021.

26.05.2023, Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Однако, 23.10.2024, тот же суд отменил указанное заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу. По ходатайству ответчика.

19.12.2023, Определением Пролетарского районного суда по ходатайству ООО «Аксиома» произведена замена взыскателя ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на правопреемника ООО «Аксиома» (л.д.94).

В ходе нового рассмотрения дела ответчик ФИО4 не отрицал, что получал от ООО «Облачный ритейл плюс» оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная), 1 шт., стоимостью 12900 руб.; Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес.,1 шт., стоимостью 10000 руб. Он же признал исковые требования в части взыскания стоимости задолженности в размере 12900 руб. за оборудование, а также фискальный накопитель стоимостью 10000 руб. В остальной части исковые требования не признал.

В своих возражениях ответчик утверждает, что направлял истцу (правопредшественнику) сообщения на электронную почту о расторжении договора от 23.03.2020 на оказание услуг и о возврате переданного оборудования. Однако ФИО4 не отрицает, что оборудование до настоящего времени находится у него, поскольку лично он это оборудование не отправлял и не передавал никому.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела известно, что 06.03.2020г., общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчик ИП ФИО4, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключили договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

-ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.);

-Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.);

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Однако после получения оборудования, ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств.

Должник продолжает удерживать указанное оборудование.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (в случае: неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора; неисполнения обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. договора).

Однако заказчик не представил документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

13.12.2021 года, ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП №ИЭ№ от 29.11.2022).

Суд принимает к сведению доводы ответчика о том, что 01.11.2020, он направлял на электронную почту tarif@litebox.ru сообщение о намерении расторжения договора от 23.03.2020. Однако учитывает, что фактически ответчик оборудование оставил у себя, которое находится у него до настоящего времени.

То есть, ФИО4 не отрицает, что не возвращал поставщику оборудование и фискальный накопитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гулиева ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН №) задолженность в размере 199 400 руб., а также госпошлину в размере 5188 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

Полный текст составлен: 27.02.2025.