Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом, посредством телефонограммы ранее от <ФИО> была полчена информация, согласно которой он иск
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, - отказать в полном объеме
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2024г. между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение потребительского займа на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за <ФИО> в период брака с наследодателем, является
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.115), дополнительно суду пояснила, что <ФИО> ее мама. Про то, что у нее имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Суд считает, что истец выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Первоначально ООО ПКО «ЦДУ Мнвест» обратились в Павловский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере №, сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь при этом на то, что 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается факт заключения 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> договора потребительского займа (микрозайма) № 1-425958568142178 от 05.02.2021 на сумму 7000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа от 21.02.2021 № 1-425958568142178, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и <ФИО> в размере 17 499 руб. 99
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование иска указано, что 24.08.2020г. между <ФИО> и АО КБ «Пойдем!»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 50 001,00 руб. на срок 24 месяца ( с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к администрации Нижнетавдинского муниципального района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства в счет возмещения понесенных им <ФИО> расходов по оплате налога на доходы физических лиц по договору купли-продажи акций ОАО
Описательная часть
Заявленный иск мотивирован тем, что <дата> между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций ОАО «» №. Согласно п. 2.2 указанного договора ответчик взял на себя обязательство по несению
Мотивировочная часть
Согласно подп. 4.2 договора №№ условного депонирования ценных бумаг, заключенного <дата> в <адрес> между АО «Новый регистратор» (эскроу-агент) с одной стороны, <ФИО> (бенефициар) и <ФИО> (депонент) с другой стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по возмещению понесенных расходов по оплате налога на доходы физических
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании денежных средств, оплаченных ею по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца - адвокат Карпеев А.Н., заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из представленных материалов дела следует, что в Рамонский районный
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет доплаты за автомобиль по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автокласс Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет доплаты за автомобиль по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата между продавцом - ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автокласс Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия дополнительного соглашения свидетельствуют о создании продавцом видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Автокласс Центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет доплаты за автомобиль по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в Междуреченского городского суда Кемеровской области к <ФИО>, наследнику умершего заемщика <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 18.10.2020 г. заключен договор найма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 18.10.2020 г. заключен договор найма. Как следует из искового заявления, в момент передачи квартиры представителю Наймодателя произошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2023 года и по день фактического исполнения обязательства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Времена Года» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит взыскать с ЖСК «Времена Года» и ППК «Фонд развития территорий» в солидарном порядке в свою пользу сумму возмещения, предусмотренную ч. 2 ст. 13 Федеральным законом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Времена Года» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома –
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права требования и обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 5 000 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по иску <ФИО> – <ФИО> (далее истец) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора займа, а также расписок, отсутствие возражений со стороны ответчиков о получении займа, в отсутствие совокупности иных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МРО ЗПП «Роспотребнадзор», действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Митино Град», в котором, просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Митино Град» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ(БН)-К18-692, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании денежных средств в счет соразмерного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МРО ЗПП «Роспотребнадзор», действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к адрес «ПФК», в котором, просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 между <ФИО> и адрес «ПФК» был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-4/3/6(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору о выполнении работ, неустойки, штрафа по закону о защите прав потребителей, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 714 740 рублей, неустойки в размере 714 740 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован срок изготовления и монтажа до <дата>, однако <ФИО>..;
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> выполнила все условия по Договору подряда, однако на замер по месту жительства <ФИО> <ФИО> не приехал, чертеж с размерами был выслан истцом по мессенджеру <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, расходов по ремонту, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
ВООО " Общество защиты прав потребителей" в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гарант», в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Гарант» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) <дата> был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по которому Арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и частичном удовлетворении встречных исковых требований. Разрешая вопрос о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Гарант» () о взыскании денежных средств по договору аренды, расходов по ремонту – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность в размере 110 442 руб. 20 коп., из которых: задолженность по договору займа ... от 30.08.2018г.: 62 955 руб. 70 коп. – сумма задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... от 25.07.2018, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. под 27,26 % сроком на 1 год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа ... от 30.08.2018, ... от 21.02.2022 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, в обоснование, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 1 746 849,32 рублей, проценты за уклонение от возврата
Описательная часть
Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки (л.д.115). Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств притворности сделки, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в суд с иском 01.12.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 500 000 руб.; проценты на сумму долга
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала первоначальные заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования удовлетворению не подлежат, а встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, заключенному в простой письменной форме, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, заключенному в простой письменной форме, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что брал денежные средства в долг для ремонта школы, поскольку истец является директором школы, в которой он (ответчик) взыграл тендер на проведение ремонта. Необходимость
Мотивировочная часть
Несмотря на компенсационную природу данного вида ответственности, с учетом длительности неисполнения основного обязательства, отсутствием каких-либо возражений ответчика о взыскании процентов, оснований для применения положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бушинскому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, заключенному в простой письменной форме, пени, судебных расходов - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании с поручителя денежных средств по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на предметы залога - транспортные средства
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив (далее - СПОК) "Капитал" в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требования о взыскании денежных средств по договорам займа
Описательная часть
Истец СПОК "Капитал" извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении дела не просил. Ранее, в предыдущем судебном заседании представители истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержав представленный отзыв на иск, доводы которого сводятся к следующему. Ссылаясь на ст.ст.335, 367 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Капитал" к <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. ..., паспортные данные: серия <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основной долга в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в размере 467570,89 рублей; неустойкив размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> Министерством здравоохранения <адрес обезличен> и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> основной долг в сумме единовременной компенсационной выплаты за неотработанный период в размере 467570,89 рублей. К требованиям о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, уплаты неустойки и расторжении договора, – удовлетворить
