Дело №
УИД 91RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
09 декабря 2025 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо Межрегиональное управление федеральной службы Роспотребнадзора по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:
- расторгнуть договор № об оказании услуг по обработке камня от ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1;
- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, состоящих из: аванса <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию, в резолютивной части решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств; морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на обработку камня № условия оказания услуг по обработке камня (далее – Договор подряда).
Согласно п. 11, п. 1.2 Договора подряда ИП ФИО2 оказывает услуги по изготовлению столешницы кухонной 40 мм с монтажом. Время исполнения заказа <данные изъяты> часов рабочего дня, следующего за днем поступления предоплаты. Авансовый платеж по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.1, п. 3.5 Договора подряда ИП ФИО2 приступает к оказанию услуг на следующий день после проведения замера или подписанного эскиза с размерами заказчика, но не ранее поступления оплаты от заказчика. Передача выполненного заказа (готовых изделий) производится по адресу: <данные изъяты>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ФИО2 аванс в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским чеком ПАО «Сбербанк».
На замер по месту жительства ФИО1 ФИО2 не приехал, чертеж с размерами был выслан истцом по мессенджеру ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, датой выполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору подряда не выполнил. В переписке в мессенджере WhatsApp ответчик до ДД.ММ.ГГГГ признавал необходимость возврата денежных средств. В последующем ответчик перестал отвечать на сообщения. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, что подтверждается почтовым чеком.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
Третье лицо Межрегиональное управление федеральной службы Роспотребнадзора по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не просило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела и установленным судом обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на обработку камня № условия оказания услуг по обработке камня (далее – Договор подряда).
Согласно п. 11, п. 1.2 Договора подряда ИП ФИО2 оказывает услуги по изготовлению столешницы кухонной 40 мм с монтажом. Время исполнения заказа <данные изъяты> часов рабочего дня, следующего за днем поступления предоплаты. Авансовый платеж по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.1, п. 3.5 Договора подряда ИП ФИО2 приступает к оказанию услуг на следующий день после проведения замера или подписанного эскиза с размерами заказчика, но не ранее поступления оплаты от заказчика. Передача выполненного заказа (готовых изделий) производится по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ФИО2 аванс в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским чеком ПАО «Сбербанк».
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный закон регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ). В статье 401 Гражданского кодекса РФ предусматриваются основания ответственности за нарушение обязательства.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По договору бытового подряда, как следует из статьи 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В статье 734 Гражданского кодекса РФ предусматриваются гарантии прав заказчика, в частности, право заказчик в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Статья 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Пунктом 5 данной статьи предусматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подпункт «б»; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подпункт «в»).
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06..2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098ГК РФ), Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работ, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункт 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).
Как установлено судом, ФИО1 выполнила все условия по Договору подряда, однако на замер по месту жительства ФИО1 ФИО2 не приехал, чертеж с размерами был выслан истцом по мессенджеру ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, датой выполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору подряда не выполнил. В переписке в мессенджере ФИО10 ответчик до ДД.ММ.ГГГГ признавал необходимость возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, что подтверждается почтовым чеком, на которую ответчиком ответ не предоставлен.
В силу положений, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», факт надлежащего исполнения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, отсутствие вины в неисполнении обязательства, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, подлежит доказыванию именно исполнителем услуги. Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).
В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Вместе с тем наличие таких обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства и не зависящих от воли сторон, наступление которых свидетельствует об объективной и безусловной невозможности сохранения дальнейших обязательственных отношений, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, то, что ответчиком обязательства по Договору подряда до настоящего времени не выполнены, суд приходит к выводу о том, что у истца возникла право на расторжение Договора подряда, возврат уплаченной суммы в размере 87500,00 рублей, а также на взыскание неустойки в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания выполнения обязательств по Договору подряда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом концом периода), всего <данные изъяты>
Принимая во внимание положения п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором, и в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 87500,00 рублей, в связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, размер которой находит отвечающим требованиям разумности и справедливости и соответствующей установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию штраф в размере 43750,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер
Принимая во внимание, что правовая природа подлежащей взысканию неустойки по статье 28 Закона о защите прав потребителей носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, и принимая во внимание, что Договор подряда расторгнут по причине не выполнение ответчиком своих обязательств, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является правильным.
В материалы гражданского дела истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому истцом произведен расчет процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 3945,90 рублей.
Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан арифметически правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, продолжив взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № об оказании услуг по обработке камня от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору № об оказании услуг по обработке камня от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, продолжив взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.С. Быстрякова