Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «21ТЕХ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 446000 руб, неустойки в сумме 446000 руб, компенсации морального вреда в сумме 15000 руб, о применении штрафных санкций
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, ООО «21ТЕХ» в надлежащий срок условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 446 000 руб, уплаченные по договору. Поскольку добровольно требования <ФИО> не исполнены, суд считает необходимым
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средств в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 081 404
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д. 113-117). Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Оценив условия договора от <дата>, взаимоотношения сторон, учитывая, что до заключения договора купли-продажи истцом внесена большая часть стоимости объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что указанный договор
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭСМА» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 25.11.2021г., процентов за нарушение срока исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСМА» - генеральный директор Тен Дон Ен исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «ЭСМА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на банковское обслуживание счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Кубань Кредит», третье лицо – <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на банковское обслуживание счета. В обоснование требований указано, что между сторонами 03.08.2018
Описательная часть
Для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как факт причинения убытков и его размер; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Кубань Кредит», третье лицо – <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на банковское обслуживание счета отказать
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей за период с апреля 2022 года по <дата> по и расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что в <обезличено> давала в долг <ФИО> 41 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата займа до конца года, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченной по инвестиционному договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать уплаченную по инвестиционному договору № от **/**/**** денежную сумму в размере 1 080 000 руб. и проценты на нее в соответствии со ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему земельным участком. Однако, указывает истец, в нарушение данной нормы закона <ФИО> уже на момент
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, интересы сторон в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГАЛИЧ ПАРК» (далее также - ООО «СЗ «ГАЛИЧ ПАРК») о взыскании задолженности по договору подряда от 17 сентября 2024 года № в размере 670 417,06 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 сентября 2024 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «СЗ «ГАЛИЧ ПАРК» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется в установленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства, вытекающие из договора подряда от 17 сентября 2024 года №, ООО «СЗ «ГАЛИЧ ПАРК» в полном объеме не исполнены, денежные средства на основании дополнительного соглашения № о расторжении договора подряда от 17
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 43200 руб, оплаченные ею по договору оказания услуг, убытки, причиненные неисполнением обязательств 64 357, 02 руб, неустойку за нарушение сроков оказания услуг 43200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Ответчиком услуга по предоставлению информации, записи в визовый центр и проч, оказана истцу не была. Обратного, в
Мотивировочная часть
Исходя из степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий истца суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в 10000 рублей. С учетом участия представителя истца в одном
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец на основании выписки из ЕГРН является собственником двухкомнатной <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила взыскать в пользу истца с ответчика убытки в размере руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени
Вводная часть
ООО «Строительная Компания Дом» (далее по тексту – ООО «СК ДОМ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором с учётом уточнения исковых требований от <дата> просит
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора, подрядчик с <дата> прекратил выполнение работ на объекте заказчика. Однако с <дата> в нарушение условий договора подряда подрядчик прекратил выполнение работ
Мотивировочная часть
3. Заявленная к взысканию истцом сумма в размере 605 352 руб. 00 коп. в счет стоимости демонтажных работ, основана на экспертном заключении от <дата> №-и. Вместе с тем, в экспертном исследовании указаны работы якобы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ДОМ» к <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 178 603 руб., начисленные проценты на 14.07.2025 в размере
Описательная часть
Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. Остальная сумма в размере 450 000 руб. была передана нарочно, что подтверждается пояснениями <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к указанному в договоре сроку окончания работ, ответчик полный комплекс работ не произвел. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Более того, получив претензию ответчика о возврате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, сумм пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчицы денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав адвоката ответчицы, суд не находит оснований к удовлетворению иска в связи со следующим. При таких обстоятельствах, поскольку юридическая помощь адвоката <ФИО> осуществлялась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ПИК "Омега Групп" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных письменных материалов установлен, что 05.08.2020г. между <ФИО> и ПИК «Омега Групп» заключен договор займа № 0508Е/20-1.1, а также дополнительное соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств по договору бытового подряда в размере 76 700 рублей, компенсацию
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость оплаты невыполненных работ по договору подряда в размере 76 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы аренды транспортного средства в размере 38250 рублей, штрафа в сумме 23860 рублей, сумму почтовых расходов в размере 260 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик доказательств того, что им исполнялись свои обязательства по вышеуказанному договору не представил, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аренды удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование вкладом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Областному сельскохозяйственному сбытовому обслуживающе-перерабатывающему потребительскому кооперативу «ВКБ» (далее - ОСС ОППК «ВКБ») о расторжении договора займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ОСС ОППК «ВКБ» был заключен Договор о передаче личных сбережений. Данные доводы нашли свое подтверждения в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и с учетом отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному сельскохозяйственному сбытовому обслуживающе-перерабатывающему потребительскому кооперативу «ВКБ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование вкладом –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что спорный товар не готов к передаче, объективно ничем не подтверждены, и не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в сумме . – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская правовая коллегия» (сокращенное наименование – ООО «Томская правовая коллегия «) о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> («Заказчик») и ООО «Томская правовая коллегия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> («Заказчик») и ООО «Томская правовая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между материальным истцом и ответчиком, подпадают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Томская правовая коллегия» о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договорам вклада
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитъка» (далее – ООО «Кредитъка») о взыскании денежных средств по договорам вклада. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Кредитъка» заключен договор вклада №, в соответствии с которым сторонами согласованы следующие условия: размещены во вклад денежные средства в сумме 900 000 руб
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по договору подряда и встречный иск ООО «СТРОЙГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙГАРАНТ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору подряда № К/Г-55 от 22.09.2023. Указала, что между нею и ООО «СТРОЙГАРАНТ» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № С-24/2025 от 19.11.2025, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным лицом, оформлена надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СТРОЙГАРАНТ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по договору подряда удовлетворить в части
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата>, по договору купли-продажи, заключенному между <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого по доверенности действовал <ФИО>, и <ФИО>, в собственность <ФИО>, перешло жилое помещение – комната общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать за необоснованностью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма по договору купли-продажи квартиры от 20.03.2020 года, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО>, не признавая исковые требования, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, уточным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фиоА о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 166, 167, 168 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения удовлетворить частично
