Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управа» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя требования тем, что истцом оплачены
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Управа» (исполнитель) 01 ноября 2020 года заключен договор № РМ ВД-04393/011120 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании уплаченной по договору поставки денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Про-Кедр" о взыскании уплаченной по договору поставки денежной суммы, неустойки, требования мотивировал тем, что 28.08.2021 между ним и ООО "Про-Кедр" был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО "Про-Кедр" 28.08.2021 заключен договор поставки № (л.д. 6-9), согласно которому ООО "Про-Кедр" обязалось изготовить изделие – баню-бочку круглую из кедра длиной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ООО "Про-Кедр" 216 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Про-Кедр" о взыскании уплаченной по договору поставки денежной суммы, неустойки удовлетворить полностью
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 134 033 руб., неустойки в размере 134 033 руб., процентов на сумму долга с 28.10.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор подряда № 75, на основании которого Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы
Мотивировочная часть
Изучив представленные стороной истца доказательства, в отсутствие каких-либо контраргументов ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, подпадающие под регулирование Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору ренты, затрат на производство неотделимых улучшений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
10.12.2021 (согласно почтовому штампу) <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к действующему в интересах недееспособной <ФИО> опекуну ГБУ адрес интернат № 30 адрес Москвы (здесь и далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ГБУ СОЦИАЛЬНЫЙ ДОМ «ЧЕРТАНОВО» в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ СОЦИАЛЬНЫЙ ДОМ «ЧЕРТАНОВО» в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыву
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дом «Чертаново» адрес Москвы, действующего в интересах недееспособной <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору ренты, затрат на производство неотделимых
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Разумову О.П. о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> между истцом <ФИО> и ответчиком Разумовым О.П., адвокатом Московской областной коллегии, НО Салтыковский филиал заключено Соглашение об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражения на иск Цивика адвокатом поданы, что следует из текста решения Тверского районного суда г. Москвы. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
01.12.2022 ООО «КИБ ДОМ» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг по изготовлению мебели в срок с 01.12.2022 по 01.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2022 ООО «КИБ ДОМ» и <ФИО> заключен договор об оказании услуг по изготовлению мебели в срок с 01.12.2022 по 01.04.2023
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КИБ ДОМ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о возврате уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о возврате уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» о возврате уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа, указав в обоснование, что 11 января 2025 года между ... и ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требований удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ... о возврате уплаченной суммы по договору, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФаворитХоф на Варшавке» (далее по тексту – ООО «ФаворитХоф на Варшавке») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи и соглашение об условиях предоставления скидки к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФаворитХоф на Варшавке» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Анвитаконсалт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 марта 2022 г. между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 г. между истцом <ФИО> и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор №0000560/008-22 по кредитному продукту «настоящий автолюбитель», по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии права истца на расторжение договора и возврат всей, внесенной им суммы. Между тем, учитывая, что доказательств размера затрат, понесенных ООО «Анвитаконсалт» в ходе исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анвитаконсалт» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СКПК «Агро Вклад» был заключены договоры
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом дополнений, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и корпусной мебели на заказ №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая переписку сторон договора, в том числе, через уполномоченных лиц, по системе обмена электронными сообщениями в различных мессенджерах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на обучение по четырехстороннему договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста за №09-01/710 от 28
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 августа 2018 года, между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», ГАПОУ «Мензелинское медицинское училище» и законным представителем
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору целевого обучения - отказать полностью
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы аванса, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 24.01.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснил изложенное. Ответчик в судебном заседании поддержал доводы своих письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Научно-образовательный центр «Бирюч» к <ФИО> о взыскании суммы аванса, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> ответчик заключил с ООО «Православа» договор об оказании
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «Православа» взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме. После получения денежных средств, присужденных по решению суда, в соответствии с п. 3.2 ответчик должна была перечислить ООО «Православа» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № 3107006/2024-ФЛ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Оценивая поведение ответчика в части
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «ЦОВК» обратилось в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с <дата>. по <дата>. в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020г. между СКПК «ЦОВК» и членом кооператива <ФИО> был заключен договор займа №<номер скрыт>/<дата>, в соответствии с условиями которого истец предоставил заем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые СКПК «ЦОВК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы займа, процентов, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 650 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> передал ответчику в долг 650 000,00рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа определен месяца, с уплатой
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.Суд считает установленным тот факт, что истец свою
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченный по договору №146 от 11.12.2925 в размере 1 400 940 рублей, пени за период с 31.07.2025 по 11.09.2025 в размере 301 202 рубля, убытки в размере 175 000 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом, 11.12.2024 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>. заключен договор подряда № 146, по данному договору ИП <ФИО> обязался выполнить строительные работы: ремонт стен. ИП <ФИО> по данному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (№) в пользу ИП <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства, оплаченные по договору №146 от 11.12.2925 в размере 1 400 940 рублей, пени за период с 31.07.2025 по 11.09.2025
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между кооперативом и ассоциированным членом кооператива (пайщиком <ФИО>) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «», на основании которого истец
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что сумма
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «Скилбокс» с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 140 797,44 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
На основании представленных в дело доказательств судом установлено, что 15.09.2021 <ФИО> (заказчик) заключила с ООО «Скилбокс» (исполнитель) на условиях публичной оферты (https://skillbox.ru/oferta.pdf) договор
Мотивировочная часть
Поскольку спорные правоотношения сторон возникли по договору возмездного оказания услуг, согласно которому истец приобрела онлайн-доступ к материалам курса «Профессия Дизайнер интерьеров» для личных нужд, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездных услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР-ДОН-СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору возмездных услуг, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним (заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2022 года между истцом (заказчик) и ООО «СПЕКТР-ДОН-СЕРВИС» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем исполнителем ООО «СПЕКТР-ДОН-СЕРВИС» предусмотренное договором обязательство в срок, установленный договором, не исполнено, что с достоверностью подтверждается материалами дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕКТР-ДОН-СЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору возмездных услуг, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных сумм по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных сумм по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> г. между истцом и ООО «» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор N №, по условиям которого истцу банком предоставлен кредит на сумму 2 284 900 рублей
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" денежных средств, уплаченных им по договору, в размере 290 000 руб. Ответчиком суду
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрокредитная компания « фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.Б.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит заявленные требования удовлетворить. Ответчики в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании фонд поддержки малого предпринимательства к М.Д.Б., Д.Т.А. и Г.И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» (далее «Фонд») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно пользу Фонда полную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно конверту извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договоров поручительства от <дата>. стороны установили полный объем ответственности поручителей, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителям как солидарным
Резолютивная часть
Исковое заявление МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
