Решение по делу № 2-4430/2025 от 06.10.2025 - о взыскании суммы аванса, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-4430/2025

УИД:36RS0006-01-2025-008909-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-образовательный центр «Бирюч» к ФИО1 о взыскании суммы аванса, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 24.01.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению по заказу истца и монтажу оконных подоконников из искусственного камня на объекте по адресу: <адрес>. Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 99 000 руб. Ответчик не приступил к исполнению договора, свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал вернуть аванс. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика авансовый платеж 99 000 руб., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 21.07.2024 в сумме 27 024, 92 руб. и расходы по оплате госпошлины (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, пояснил изложенное.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы своих письменных возражений.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 24.01.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению по заказу истца и монтажу оконных подоконников из искусственного камня на объекте по адресу: <адрес>. Во исполнение данного договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 99 000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Из содержания договора, заключенного между сторонами следует, что ответчик должен был изготовить подоконники из материала, предоставленного заказчиком.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что, получив аванс, он проделал подготовительные работы в целях исполнения заказа, а именно: арендовал помещение для производства работ, а также заказал и оплатил материал ДСП и его распил, для последующего изготовления подоконников. При этом, как указывает ответчик, он не смог приступить к изготовлению и последующему монтажу подоконников, поскольку, истец не предоставил ему материалы и не согласовал цвет готового изделия.

Из переписки сторон следует, что 15.02.2024 ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой согласовать цвет изделия, а также определить сроки передачи материала и выполнения заказа. 06.03.2024 ответчик получил от истца письмо, в котором последний указывал, что до настоящего времени руководство истца цвет изделия не согласовало, после согласования цвета изделия, ответчику будет направлен ответ, после получения которого, у ответчика будет 20 рабочих дней для выполнения заказа.

Ответчик, получив данное сообщение, провел предварительные работы по подготовке к выполнению заказа, а именно: арендовал помещение и заказал и оплатил материалы и распил материалов для последующего изготовления форм для отливки подоконников. Всего ответчиком было израсходовано 95 350 руб. из полученного от истца аванса, из которых: 63 000 оплата аренды помещения (7000 в месяц) и 32350 руб.- материалы и их распил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из представленных ответчиком документов и переписки сторон следует, что в данном случае имел место отказ заказчика от исполнения договора. Данный отказ не был вызван бездействием ответчика и неисполнением с его стороны условий договора.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика (исполнителя) оплаченных по договору денежных средств, за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Как установлено судом и не оспаривалось истцом, фактически из полученного аванса, ответчиком оплачены материалы и услуги по их распилу на сумму 32 350 руб., а также оплачена аренда помещения в размере 7000 руб. в месяц (с марта 2024 года по ноябрь 2024 года), в сумме 63 000 руб. Таким образом, фактические затраты ответчика составили 95 350 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию аванс, внесенный по договору, в сумме 3650 руб. (99 000-95350).

Уведомление о расторжении договора истцом ответчику направлено 01.04.2025, получено им 02.04.2025, следовательно, с этой даты, на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату денежных средств истцу.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 01.10.2025 в сумме 357,90 руб., согласно следующему расчету:

С 02.04.2025 по 08.06.2025- 142,80 руб. (3650х68 днейх21% годовых);

С 09.06.2025 по 27.07.2025 – 98 руб. (3650х49 днейх20% годовых);

С 28.07.2025 по 14.09.2025 – 88,20 руб. (3650х49 днейх18% годовых);

С 15.09.2025 по 01.10.2025 – 28,90 руб. (3650х17 днейХ17% годовых).

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены, следует продолжить начисление процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленной на сумму задолженности (3650 руб.), начиная с 02.10.2025 и по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Научно-образовательный центр «Бирюч» к ФИО1 о взыскании суммы аванса, оплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Научно-образовательный центр «Бирюч» (ОГРН <***>) денежные средства, оплаченные по договору в сумме 3650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 01.10.2025 в сумме 357,90 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб.

Продолжить начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленной на сумму неисполненного обязательства в сумме 3650 руб., начиная с 02.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части требований истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2025.