72RS0014-01-2025-013467-77

Дело № 2-10767/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченный по договору №146 от 11.12.2925 в размере 1 400 940 рублей, пени за период с 31.07.2025 по 11.09.2025 в размере 301 202 рубля, убытки в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.09.2025 в размере 134 361, 39 рубль, неустойки со дня вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, из расчет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 35 115 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 11.12.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 146, на выполнение строительный работ: ремонт стен. Согласно пункта 2.1 договора №146 от 11.12.2024 ИП ФИО2 обязался выполнить работы: ремонт стен нежилого помещения до 31.07.2025, истец обязалась оплатить денежные средства в размере 1 400 940 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в процессе выполнения работ. 16.05.2025 истец исполнила обязательства, перечислила денежные средства. В установленный срок работы не были выполнены. В результате нарушения сроков выполнения работ: ремонт стен, истцу причинены убытки в размере 175 000 рублей в виде неполученных денежных средств от сдачи здания в аренду. Согласно пункта 7.1 договора за нарушение сроков выполнения работ, ИП ФИО2 обязался выплатить неустойку, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 301 202 рубля. 12.09.2025 истец направила ИП ФИО2 досудебную претензию о расторжении договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 КГ РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено судом, 11.12.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2. заключен договор подряда № 146, по данному договору ИП ФИО2 обязался выполнить строительные работы: ремонт стен. ИП ФИО1 по данному договору обязалась оплатить денежные средства за выполненные работы. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора подряда (л.д.14-17)..

Согласно пункта 2.1 договора №146 от 11.12.2024 ИП ФИО2 обязался выполнить работы: ремонт стен нежилого помещения до 31.07.2025.

16.05.2025 истец исполнила обязательства, перечислила денежные средства ФИО2 в размере 1 400 940 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 18- 24).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору, в срок предусмотренные договором.

Согласно пункта 7.1 договора за нарушение сроков выполнения работ, ИП ФИО2 обязался выплатить неустойку

ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИИ от 16.10.2025 (л.д.25- 30).

Размер неустойки за период с 31.07.2025 по 11.09.2025 составляет 301 202 рубля, при определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 175 000 рублей, в связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец не получила выгоду от сдачи здания в аренду.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.09.2025 в размере 134 361, 39 рубль. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору №146 от 11.12.2925 в размере 1 400 940 рублей, пени за период с 31.07.2025 по 11.09.2025 в размере 301 202 рубля, убытки в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.09.2025 в размере 134 361, 39 рубль, неустойку со дня вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, из расчет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 35 115 рублей

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 702 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору №146 от 11.12.2925 в размере 1 400 940 рублей, пени за период с 31.07.2025 по 11.09.2025 в размере 301 202 рубля, убытки в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.09.2025 в размере 134 361, 39 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 35 115 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку со дня вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, из расчет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 декабря 2025 года