УИД 66RS0001-01-2025-005177-81
№ 2-6093/2025
Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «Православа» договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ООО «Православа» обязалось оказать ответчику юридические услуги по представлению интересов <ФИО>5 в суде первой инстанции по гражданскому делу №, а ответчик обязался оплатить данные услуги.
Стоимость услуг по договору, согласно п. 3.1 составила 10 000 руб. Договором также предусмотрено, а именно п. 3.2, что заказчик дополнительно к стоимости договора, указанной в п. 3.1, выплачивает исполнителю в течение трех рабочих дней 50% от дополнительно взысканных в рамках данного договора сумм, сверх решения суда первой инстанции, после получения денежных средств.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>5 удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: признать договор страхования № (страховая программа «Достояние») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>5 и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», недействительным с момента заключения, применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в пользу <ФИО>5 денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 446 063 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., возврат госпошлины в сумме 7 230 руб. 32 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» возбуждено исполнительное производство №-ИП. В конце декабря <ФИО>5 в полном объеме были перечислены денежные средства по исполнительному производству.
Таким образом, ООО «Православа» взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме. После получения денежных средств, присужденных по решению суда, в соответствии с п. 3.2 ответчик должна была перечислить ООО «Православа» сумму в размере 473 031 руб. Вместе с тем, до настоящего времени услуги по договору ответчиком не оплачены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Православа» и истцом <ФИО>1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указав вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
1. денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 031 руб.;
2. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности;
3. государственную пошлину в размере 15 709 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.
Ответчик и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «Православа» договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ООО «Православа» обязалось оказать ответчику юридические услуги по представлению интересов <ФИО>5 в суде первой инстанции по гражданскому делу №, а ответчик обязался оплатить данные услуги.
Стоимость услуг по договору, согласно п. 3.1 составила 10 000 руб. Договором было предусмотрено, а именно п. 3.2, что заказчик дополнительно к стоимости договора, указанной в п. 3.1, выплачивает исполнителю в течение трех рабочих дней 50% от дополнительно взысканных в рамках данного договора сумм, сверх решения суда первой инстанции, после получения денежных средств.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>5 удовлетворены частично. Судебным актом постановлено: признать договор страхования № (страховая программа «Достояние») от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>5 и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь», недействительным с момента заключения, применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» в пользу <ФИО>5 денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 446 063 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., возврат госпошлины в сумме 7 230 руб. 32 коп.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа в отношении ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» возбуждено исполнительное производство №-ИП. В декабре 2024 <ФИО>5 в полном объеме были перечислены денежные средства по данному исполнительному производству. В соответствии с п. 3.2 договора об оказании юридических услуг №, после получения денежных средств, присужденных по решению суда, ответчик должна была перечислить ООО «Православа» сумму в размере 473 031 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Православа» и истцом <ФИО>1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>1 направила уведомление о состоявшейся цессии и претензию в адрес ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ получил данную корреспонденцию. Вместе с тем, письменного ответа на претензию не последовало. До настоящего времени услуги по договору ответчиком не оплачены.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в данном договоре об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств иному, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных ООО «Православа» услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца <ФИО>1 задолженность по данному договору в общей сумме 473 031 руб.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Судом установлено, что договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, а именно п. 3.2, что заказчик дополнительно к стоимости договора, указанной в п. 3.1, выплачивает исполнителю в течение трех рабочих дней 50% от дополнительно взысканных в рамках данного договора сумм, сверх решения суда первой инстанции, после получения денежных средств.
Согласно полученному ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 были переведены денежные средства по исполнительному производству №-ИП в размере 2 983 293 руб. 67 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности. С учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 473 031 руб. по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следующий:
473 031
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
473 031
27.10.2025
31.10.2025
5
16,5%
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
473 031
28.12.2024
31.12.2024
4
21%
366
1 085,64
473 031
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
43 272,62
365
12 700,56
473 031
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
11 430,50
473 031
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
9 253,26
365
1 069,18
Итого:
308
78 811,76
Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых на дату принятия решения суда составит в общей сумме 78 811 руб. 76 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 15 709 руб.
Иных требований по иным основаниям на рассмотрение суд не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <ФИО>1 (паспорт <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 031 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 811 руб. 76 коп. с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 709 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий