Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к Д.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, 26.12.2019 между ООО МКК «Арифметика» и Д.А.Н. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи
Описательная часть
Ответчик Д.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Учитывая условия кредитного договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Востсибснаб» к Д.А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (далее – ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 27.07.2012 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2012 <ФИО> обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 191897,66 руб. на 36 месяцев под 40,65% годовых. В заявлении <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика <ФИО> о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа 1 400 000 руб. Устно между сторонами была достигнута договоренность по выплатам до <дата>, однако, оплаты не поступило. Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1 400 000 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 года по 16.07.2025 года в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 07.08.2024 года <ФИО> передал <ФИО> на основании договора займа в долг денежные средства в сумме сумма, в связи с чем была составлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в прядке статьи 39 ГПК РФ) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 477 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 770
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истцом перечислено ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку истец добровольно неоднократно перечислял ответчику денежные средства в отсутствие заключенного договора, суд приходит к выводу о ом, что истцу <ФИО> было известно, в каких целях и кому он перечисляет денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 202 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 593,15 руб., неустойки в размере 92 184,38 руб
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 руб., что подтверждается распиской. Из
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса <номер> от <дата>, предмет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор <номер> на выдачу кредита, под 26% годовых, размер полной стоимости кредита, исходя из срока
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим. <дата> <ФИО> взял у нее денежные средства в размере руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Миронюк В.М. поддержали исковые требования к <ФИО> по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, гражданских дел <номер>, <номер>, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что решением
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик ежемесячно, начиная с 13.05.2025 года, обязан выплачивать истцу сумму в размере 150 000 руб. в качестве вознаграждения за предоставление займа. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 г. между Замша О.Н. и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Договорами займа и расписками в получении денежных средств. Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 180 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в сумме 1 180 000 рублей сроком до конца 2024 года, что подтверждается письменной распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 148 296 рублей в счет исполнения долговых обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 449
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес ответчика извещение
Мотивировочная часть
Также суд учитывает наличие кредитного договора от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», подтверждающего имеющуюся у <ФИО> финансовую возможность предоставления денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> года ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> года между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2024 в размере 1 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 26
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 24.12.2024 между истцом <ФИО> (займодатель) и ответчиком <ФИО> (заемщик), заключён договор займа на общую сумму 1 100 000 рублей на срок до 30.04.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и его неисполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске и уточнениях. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, <ФИО>, как заемщик по договорам займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга в полном объёме, нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму займа в размере 100 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ФИО1ёмовича <дата> года рождения паспорт гражданина Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 835,61 рубль, начиная с <дата>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 52 512 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 25 500, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с обязательством последнего возвратить займ в срок до 31
Мотивировочная часть
В связи с чем, иск о взыскании основной суммы займа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании расходов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 19.01.2024 г. был заключен договор займа. 19.01.2024г. истец передал денежные средства в размере 2000000 рублей под расписку. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2024 г. <ФИО> была написана расписка, согласно которой он получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 2000000 руб. и обязуется вернуть долг в срок
Мотивировочная часть
06.08.2025 г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового Управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агидель-Строй» о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО>, истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Агидель-Строй», представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, РОСФИНМОНИТОРИНГ на рассмотрение дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице Финансового <ФИО> Катировича к ООО «Агидель-Строй» о взыскании денежных средств по договору поручительства – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» с иском о признании договора займа № № от <дата> расторгнутым, взыскать солидарно с ответчиков 500 000 рублей, проценты по договору займа 105 927 рублей 26 копеек
Описательная часть
В нарушение условий договора, сроков, предусмотренных графиком платежей, <ФИО> не надлежащим образом выполнял обязанности по выплате процентов за пользование заемными средствами истца. В нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 500 000 рублей следует признать обоснованным
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, признании договора займа №bf03102023 от <дата> расторгнутым
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 03 октября 2024 года передала <ФИО> денежные средства в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 09.10.2025 г. <ФИО> пояснил, что денежные средства в сумме 1 140 000 руб. <ФИО> <дата>. не передавал, указанная сумма образована в результате передачи денежных средств частями, о чем ранее
Мотивировочная часть
В судебном заседании 09.10.2025 г. <ФИО> пояснил, что денежные средства в сумме 1 140 000 руб. <ФИО> <дата>. не передавал, указанная сумма образована в результате передачи денежных средств частями, о чем ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займа с 20.02.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 470 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб.. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
