Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МНРПО» о взыскании денежных средств по договору займа №07/05 от 07.05.2024 года в размере 408 453,79 рублей, из которой основной долг - 376 078,00 рублей, проценты на сумму займа 26 734,62
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2024 года между <ФИО> и АО «МНРПО» был заключен Договор займа №07/05
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МНРПО» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14.05.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 200 000
Мотивировочная часть
К тому же суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> передал в долг 200 000 (двести тысяч) рублей <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за период пользования заёмными средствами
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику денежные средства в качестве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенных между сторонами договоров займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Изначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что между сторонами были заключены два договора займа:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 01.03.2023 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) 01.03.2023 г. заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> нарушил существенные условия договора - условия о возврате суммы займа и выплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, на основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.07.2015 между <ФИО>1 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>1 предоставил в займ ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: взыскать с <ФИО> в Пользу <ФИО> долг в сумме 8 550 000 руб., проценты по договору в сумме 3 761 734,33 за период с <дата> по 31.07.2024 и по день
Мотивировочная часть
Поскольку процедура банкротства ответчика была завершена, от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина он освобожден, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (паспорт третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, МИФНС № 14 по Приморскому краю
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> (заемщик, ответчик 1) заключили Соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №UN3 V. Банк акцептовал оферту 3аемщика и во исполнение
Мотивировочная часть
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к Международному потребительскому обществу социально-экономических программ «Сообщество открытых
Вводная часть
МПО СЭП «СОХ» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 г. по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, против иска МПО СЭП «СОХ» возражал. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» (МПО СЭП «СОХ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Рублев-финанс» обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере: 192 315,18 руб., в т.ч.: 119 239,1 руб. - сумма основного долга; 61
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Рублев-финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к Международному потребительскому обществу
Вводная часть
Истец МПО СЭП «СОХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что ответчик <ФИО> C.A. является пайщиком Международного потребительского общества социально-экономических
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к МПО СЭП «СОХ», указывая на то, что в нарушение п.3.3 Положения о кредитовании и авансировании пайщиков заявление на предоставление займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может согласиться с доводами встречного иска <ФИО> и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «ЯЛО» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2024г. между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «ЯЛО» заключен договор поставки .... Как установлено судом, в течение 30 дней ООО «ЯЛО» поставленный товар не оплатило
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 2 720 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 277
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму 2 720 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору хранения
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль ВАЗ 21099 находится на специализированной стоянке. Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> и третьего лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автостоп» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «СК СЕВЕР» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 29.12.2017г. в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 273 922,41 руб. и меру гражданско
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 15.04.2022 был заключен договор подряда СТР № 08, по которому ответчик обязался выполнить работы на объекте истца, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Дейнократ» (подрядчик) заключен договор подряда СТР №08, по которому заказчик порядчает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о нарушении срока окончания ответчиком работ по договору подряда № СТР 08, принимая во внимание процессуальную пассивность ответчика, не предоставление доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дейнократ» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому предоставлены
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №*** В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратился в Заринский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование ссылается, что между <ФИО>» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа Потребительский №, согласно которому сумма займа руб. Процентная ставка 20 % годовых. Заем предоставлен на 720 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением на принятие наследства
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> было заключено Соглашение об Овердрафте Карты № (кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ИП <ФИО> был заключено Соглашение об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № (кредитный договор), согласно п. 5.10.3 Правил
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> № №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК СВИ», в котором просил (с учетом уточнений) расторгнуть договор займа от 21.02.2024 г, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 2 200 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2024 <ФИО>, <ФИО> (заказчики)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал, указал, что истцами оплата договора производилась совместно в равных долях, полагал, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом установлено, что ответчиком условия договора не выполнены, оснований для расторжения договора подрядчиком в одностороннем порядке по вине потребителей не установлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 90000 руб., неустойку в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 92500 руб., почтовые расходы в размере 164 руб. 40 коп
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 02.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из того, что расписки (подлинники) находятся на руках у истца и приобщены к материалам дела в копии, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспаривал получение денежных средств, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере руб., под единовременно уплачиваемую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование требований указала на то, что 23.06.2023 года <ФИО> получил от нее в долг сумму 60 000 рублей сроком на 37 дней до 30.07.2023 года
Описательная часть
В судебное заседание не явилась истец <ФИО>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает требование <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 23.06.2023 года подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому предоставлены
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа №*** В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
