Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Видапартс» (далее ООО «Видапартс») о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании: Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> сообщила, что указанные в экспертном исследовании сведения, что проходило натурное исследование квартиры, по адресу: , с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, проведенных сторонами, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд также учитывает, что при проведении экспертизы ИП <ФИО> перед экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Видапартс» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просил суд взыскать с наследников (наследственное имущество) <ФИО> денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №№ от <дата> от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: рублей (основной долг) + рублей (остаток процентов за период с <дата> по <дата>) = рублей Сумма основного долга, согласно договору - рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» денежную сумму в размере рублей; расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере рублей; расходы, понесенные на оказание юридической помощи в сумме рублей, в пределах
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов по делу. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> излишне выплаченные денежные средства в размере 36000 рублей, остаток денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - М.М. Н.) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЮрВед» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оплаченных по договору № об оказании юридических услуг от <дата> в размере 93000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчиком составлено и подано заявление о признании <ФИО> недееспособной, вместе с тем, в судебные заседания при рассмотрении заявления <ФИО> о признании <ФИО> недееспособной ответчик не являлся, также
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к подрядчику ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда № 22/10/2021 от 23.10.2021 денежных средств в размере сумма, расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 между подрядчиком ИП <ФИО> и заказчиком <ФИО> был заключен договор подряда № 22/10/2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлекаемыми силами
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к подрядчику ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда № 22/10/2021 от 23.10.2021 денежных средств в размере сумма, расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 между подрядчиком ИП <ФИО> и заказчиком <ФИО> был заключен договор подряда № 22/10/2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлекаемыми силами
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Метр квадратный» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования строительства объектов недвижимости №3/2021, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Учитывая причиненные нравственные страдания, связанные с фактом нарушения прав истца по договорам инвестирования, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Метр квадратный» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «АРМСТРОЙ» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования исковые требования поддержал. По материалам дела установлено, что <дата> между истцом и ООО «АРМСТРОЙ» был заключен договор подряда №, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом за материалы денежные средства в размере 700 000 рублей, которые в силу вышеприведенных норм
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Метал Декор» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /дата/ между <ФИО> и ООО «Метал Декор» был заключен договор подряда /номер/, согласно которому ответчик обязался по заданию истца изготовить и произвести монтаж кованного козырька
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащего качества, после монтажа была обнаружена протечка между примыкающей стеной и козырьком, которая появилась вследствие ненадлежащего выполнения работ. Проверив
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» (далее – ООО«Передовые технологии») о взыскании уплаченной по договору поставки /________/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что /________/ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оплаты товара по договору поставки в сумме 1700000 руб., при этом ответчиком не представлено доказательств уведомления заказчика о готовности товара к приемке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>), мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор № на изготовление и доставку бани
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Юскин О.Ю. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, иного в силу ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств в обоснование своих доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» (далее – ООО «ЭДЕКС») о взыскании уплаченной по договору оказания услуг суммы в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
В нарушение указанных условий договора до завершения установленного срока освоения образовательной программы <ФИО> прекращен доступ к платформе и предоставление обратной связи по курсу, не предоставлен допуск к выполнению
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Туристическая компания «Туристический клуб <ФИО>» о расторжении договора оказания туристических услуг, взыскании с ответчиков 135 000 руб., уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, вместе с тем, пояснил, что 10.08.2022 и 23.08.2022 ему возвращены денежные средства в полном объеме, однако, от исковых требований он не отказывается. Представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, вместе с тем, пояснил, что 10.08.2022 и 23.08.2022 ему возвращены денежные средства в полном объеме, однако, от исковых требований он не отказывается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Ассистанс», ООО «Аура-Авто» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Согласно условиям опционного договора ООО «Аура-Авто» за 173 000 рублей подключает истца к бесплатным услугам по программе обслуживания «Вектра Юр», оказываемым компанией ООО «Методика» либо, в нарушение положений ст. 8 и ст. 9
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что какая-либо услуга потребителю ответчиком не оказана. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» , обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «ГАРАНТ» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «ОТП Банк» истцу предоставлен кредит в размере 1 327 875 рублей для приобретения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в акте оказанных услуг за декабрь 2024 года от <дата> указано, что по сертификату № (клиент по сертификату <ФИО>) размер вознаграждения владельца агрегатора составляет 12 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» , обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист24» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, паевого взноса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ст.14 ФЗ от №190-ФЗ (в ред. от ) «О кредитной кооперации», обратился в суд с иском к КПК «Аграрное Развитие» о взыскании суммы денежных средств в размере 100 000 руб. и 14 367 руб. 38 коп., в счет возврата суммы
Описательная часть
Ответчик КПК «Аграрное Развитие» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика заявление о выходе из членов КПК «Аграрное
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 700 000,00 рублей, пени по договору беспроцентного займа за период с 26.12.2024г. по 18.04.2025г. за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела с участием его представителя. (л.д.35) Представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 24 декабря 2024 года и его условия; факт неисполнения обязательств по данному договору; доказательств того, что задолженность по договору займа отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с И.А.Л. в его пользу задолженность по договору займа от <дата> № в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование суммой займом в размере 540 000 руб., пеню за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что исковые требования об оставлении имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в установленный срок, принимая во внимание, что ответчик факт заключения договора займа не оспаривала, факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, проценты по договору займа в размере % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме рублей сроком до <дата>, с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО> Азизу Сейтабла Огълы о взыскании денежных средств по договору займа, проценты по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> о был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме рублей сроком до <дата>, с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> Азизу Сейтабла Огълы о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 567 295,43 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (займодавец, кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗПТС101983 на сумму 500 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая мнение стороны истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся ответчиков, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что 24.06.2019 г. между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить. Относительно существа заявленных требований пояснил, что пеня была начислена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском, истец основывает свои требования на том, что <дата> Фонд направило в адрес <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уведомление о невыполнении условия п. 6.1.4. Договора займа №/Д
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору ... в размере 7 746,53 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога не согласились. Суду пояснили, что между <ФИО> и ПАО «Квант
Мотивировочная часть
По учетным данным ГИБДД, спорное транспортное средство с <дата> зарегистрировано на <ФИО> Вместе с тем, доказательств того, что она является добросовестным приобретателем заложенного имущества суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Нау Н.В. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований, указано, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец Нау Н.В. доводы и требования искового заявления поддержала с учетом уточнений. Указала, что автомобиль она использует исключительно для своих личных нужд, не связанных с предпринимательской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 01.06.2020 г. заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, по условиям которого дал в долг ответчику 352 000 руб. сроком возврата до 1 сентября 2020 года. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 352 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
