Дело № 2-1762/2023

70RS0001-01-2023-001784-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Климанова А.И.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенностей серии /________/ от /________/, сроком полномочий натригода, серии /________/ от /________/, сроком полномочий на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» (далее – ООО«Передовые технологии») о взыскании уплаченной по договору поставки /________/ от /________/ денежной суммы в размере 1700000 руб., морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "Озащите прав потребителей", а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 33000руб.

В обоснование иска указано, что /________/ между сторонами был подписан договор поставки /________/, в соответствии с которым ООО «Передовые технологии», действующее под коммерческим наименованием Doma Taiga за 1700000 руб. обязалось изготовить и в течение 10 рабочих дней с даты последней оплаты, передать заказчику изделие – модульный дом 7000х7500х3050 (далее - товар). Фактически договорные отношения между сторонами возникли ранее, в рамках которых истец внес ответчику предоплату в размере 1190000 руб., а оставшуюся часть оплатил в день подписания договора, то есть /________/, товар должен был быть поставлен до /________/. Согласно п.4.2 договора ответчик должен был уведомить истца о готовности товара, к приемке, однако до настоящего времени, в адрес истца уведомление о готовности товара от ответчика не поступало, новые сроки поставки не согласовывались, товар до настоящего времени истцу не поставлен. Сообщения истца с вопросами о готовности дома, оставлены ответчиком без ответа. Таким образом, ответчик нарушил положения договора о сроке передачи предварительно оплаченного товара. Безответственное и безразличное отношение ответчика к своим договорным обязательствам с истцом, вызывали у последнего чувства возмущения и негодования, которые он расценивает как причиненный моральный вред в размере 20000 руб. Учитывая, что товар должен был быть поставлен до /________/ (10рабочих дней до /________/), однако до /________/ не поставлен, истец просит взыскать с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, для представления своих интересов в суде направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Передовые технологии», по правилам ст. ст. 54, 165.1 ГК РФ и ст.119ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку корреспонденция суда, направленная по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не была получена этим юридическим лицом по причине истечения срока хранения.

Судом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предприняты меры для извещения ответчика ООО«Передовые технологии», по указанному в материалах дела адресу, что подтверждается судебными извещениями, которые доставлены, однако не были вручены адресату по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ООО«Передовые технологии» о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение указанным лицом судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику ООО «Передовые технологии», в связи с чем в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст.421 ГК РФусловиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что /________/ между ФИО1 (заказчик) и ООО«Передовые технологии» (поставщик) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать заказчику изделие – модульный дом 7000х7500х3050 (далее именуемый - товар) согласно приложениям, к договору /________/, /________/, азаказчик обязуется принять товар на условиях, указанных в настоящем договоре и полностью оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласованная сторонами цена изготавливаемого товара составляет 1700000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Цена указана в рублях, и включает в себя: - изготовление товара по адресу: /________/ со стоимостью основных расходных материалов и вознаграждение поставщика за изготовление товара (п.2.1, 2.2 договора).

В пункте 3 договора стороны согласовали, что расчет по договору производится путем поэтапного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Заказчик производит оплату в следующем порядке:

Авансовый платеж (стоимость материалов, доставка, изготовление):

- в размере 70% от стоимости товара, в течение 3-х банковских дней, с даты подписания настоящего договора на основании счета поставщика, или внесения денежных средств в кассу поставщика.

- окончательный расчет в размере 30% от стоимости товара, после подписания акта приемки-сдачи готового товара на площадке заказчика (п.3.2).

Согласно п. 3.3 договора, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения их заказчиком в кассу поставщика.

Стороны согласовали в п. 4.1 договора срок поставки товара, который составляет: 10 рабочих дней и отсчитывается с даты поступления денежных средств (предоплаты) на расчетный счет поставщика. Если предоплата производится, то есть вносится частями, то срок изготовления отсчитывается с даты окончательного поступления денежных средств на счет или в кассу поставщика.

Согласно п. 4.2 договора, уведомление о готовности товара к приемке поставщик направляет заказчику любым удобным для поставщика способом, в том числе Whatsapp сообщением. Датой начала приемки считается дата извещения о готовности товара к приемке (п. 4.4).

В соответствии с п. 5.1 договора поставщик обязан изготовить товар из материалов и по размеру указанных в приложениях к договору, и передать товар заказчику в срок указанный в договоре по акту приема-передачи.

Пунктом 6.3 договора установлено, что приемка товара осуществляется на территории заказчика.

Истец (заказчик) в соответствии с условиями договора поставки /________/ от/________/ произвел оплату ООО «Передовые технологии» (поставщику) в размере 1700000 руб., что подтверждается квитанцией /________/ от /________/ на сумму 1190000руб. (основание: предоплата по договору /________/) и квитанцией /________/ от /________/ на сумму 510000 руб. (окончательный расчет по договору /________/).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оплаты товара по договору поставки в сумме 1700000 руб., при этом ответчиком не представлено доказательств уведомления заказчика о готовности товара к приемке и передачи товара заказчику, в связи с чем, требование о взыскании денежной суммы оплаченной по договору поставки /________/ от /________/ в сумме 1700000 руб. подлежит удовлетворению.

Оплата ФИО1 денежных средств в размере 1190000 руб. по квитанции /________/ от /________/ до заключения договора поставки /________/ от /________/, судом принимается в качестве исполнения обязательства по оплате, ввиду прямого указания в квитанции на назначение платежа в виде предоплата по договору /________/.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает сизготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 852 500 руб. ((1700000 руб. + 5000 руб.)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО2, что подтверждается договором оказания юридических услуг от /________/, предметом которого является оказание юридических услуг, а именно исполнитель принимает на себя обязательства: составление и подача искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» ИНН/________/ денежных средств по договору поставки /________/ от /________/; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по делу рассматриваемому на основании искового заявления указанного в п. 1.1.1 (под представлением интересов в настоящем договоре понимаются следующие действия: участие представителя в судебных заседаниях, изложение позиции, представление доказательств, а также по мере необходимости: заявление как в устной, так и в письменной форме ходатайств, отводов, заявлений, жалоб (кроме апелляционных и кассационных), ознакомление с материалами дела).

Стоимость услуг по договору составила 33000 руб., согласно квитанции /________/ от /________/, данная сумма была оплачена истцом.

При решении вопроса о возмещении ответчиком расходов истца на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, количество подготовленных процессуальных документов (исковое заявление, заявление в дополнение к заявлению о принятии мер, направленных на обеспечение иска, заявление об уточнении требований), участие представителя истца З.Д.ВБ. в подготовке дела к судебному разбирательству /________/ и судебном заседании /________/, и полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины составляет 21262,50 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в сумме 3500 руб. (чек-ордер от /________/), в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком. С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17762,50 руб. (21262,50 руб. – 3500руб.), рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» в пользу ФИО1 уплаченную по договору поставки /________/ от /________/ денежную сумму в размере 1700000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 852 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 17762,50руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь В.А. Тагиева

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.