Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Псковская инвестиционная компания - Фонд имущества" (далее также – ООО "ПИК-ФИ") о взыскании неустойки, денежных средств по договору, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что между <дата> ООО "" (застройщик) и ООО "" (дольщик)
Мотивировочная часть
Определяя размер такой компенсации, руководствуясь требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча и <ФИО> к ООО "Псковская инвестиционная компания - Фонд имущества" о взыскании неустойки, денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** он нашел в социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик неоднократно переносил сроки изготовления заказа, а в апреле 2021 года передал истцу каркасы столешниц и скамеек, деревянные части столов и скамеек не передал, то есть не завершил изготовление заказа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Шешмастройсервис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав его следующими обстоятельствами. Между истцом как заказчиком и ответчиком как подрядчиком был заключён договор <номер изъят> от <дата изъята>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика, <ФИО> неосновательно полученные денежные средства и проценты за пользование чужими средствами в связи с нарушением условий договора подряда №21 от 23.09.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (далее – заказчик, истец) и <ФИО> (далее – подрядчик, ответчик) был заключен договор №21 от 23.09.2021 на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда от 09.04.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 г. между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ квартиры по адресу: <адрес>, ориентировочная стоимость
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Вместе с тем, акт о приеме выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлен. Что касается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТАТБУРСТРОЙ» (далее по тексту также - ООО «ТАТБУРСТРОЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в рамках соглашения о выполнении комплекса работ по поставке материалов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из показаний свидетеля <ФИО>, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что между сторонами заключен договор строительного подряда о выполнении комплекса работ по строительству забора на земельном участке, принадлежащем ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАТБУРСТРОЙ» () к <ФИО> ()
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик подтвердил получение денежных средств от истца, доказательств возврата долга в полном объеме не представил, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, и процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору об изготовлении мебели в квартире истца в размере 463 200 рублей; пени в размере 463 200 рублей; компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что она и ее супруг являются собственниками (адрес). 3 по (адрес) в (адрес). (дата)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП <ФИО> взятые на себя обязательства по договору от (дата) не исполнены, денежные средства не возвращены истцу согласно претензии от (дата)
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере 620000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей
Описательная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 руб., суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда о выполнении работ и судебных расходов удовлетворить полностью
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор № от 27.09.2021 на сумму 1 331 000 руб. под 14% годовых (л.д. 17-25). Стоимость услуг по вышеназванному договору составила 120 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в вышеуказанных услугах ООО «АвтоГарант» не нуждается, заключение данного договора ему было навязано, в связи с чем 22.03.2022 истец в адрес ответчика направил заявление об отказе от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования Петровича <ФИО>6 к ООО «Автогарант» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2023 г. ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 22256111, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 22256111 от 08.07.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Ответчик вправе
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО>, сумму задолженности по Договору займа с одновременным залогом (ипотеки) от <дата> в размере 325 000 (Триста двадцать пять тысяч) рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на предмет заложенного имущества – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании займа по договору денежных средств
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что занял ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 рублей с обязательством возврата согласно графику платежей не позднее 01.12.2019 года, однако ответчик только частично исполнил
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.09.2019 года <ФИО> занял
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Железнодорожный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между ООО МК «Займер» (далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, на основании которого ООО МК «Займер» зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.В
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройСервис» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «СтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №01102023/01мск, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома №01102023/01мск от 01.10.2023, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор подряда №, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ (оказания услуги), предусмотренного договором, заключенным между сторонами, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ ответчиком, в
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2022
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 77 АД 0302074, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, в реестре под номером 77/08-н/77-2022-76
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2022
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 77 АД 0302074, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, в реестре под номером 77/08-н/77-2022-76
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств порядке регресса в размере 95313 руб. 49 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право регрессного требования с основного заемщика по кредитному договору № от <дата> – <ФИО> Вместе с тем, в соответствии со статьей 112
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «ВЭР» о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 140000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. и штрафа в размере 70000 руб. 00 коп
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, позволяющих определить несения им каких-либо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, позволяющих определить несения им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» (ООО «ВЭР») и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Комиссар» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 25 марта 2023 года между истцом и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор на сумму 2 542 899 руб. сроком на 72
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседании, не явились. В судебном заседании от 15 июня 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. С учетом длительности нарушенного обязательства, характера и объема, причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что им была приобретена видеокарта, за которую уплачено 173 380 руб. Данный товар приобретен у физического лица, вместе с товаром истцу переданы документы
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ермилов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из представленных документов судом установлено, что истец приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Кроме того, суд обращает внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айпиэм Глобал» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ответчиком заключен договор об оказании возмездного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 августа 2023 г. между <ФИО> и ООО «Айпиэм Глобал» был заключен Договор № 3426, предметом которого является оказание платных медицинских услуг. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. С выводами проведенной по делу судебной экспертизы не согласилась, полагая выводы эксперта вероятностными. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, отказать
