Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 90 771 руб. 84 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 923 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по полису страхования №№ застрахована квартира и имущество по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.29)
Мотивировочная часть
Ответчиком, подтверждающим отсутствии вины в заливе и причинении ущерба <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 121 373 руб.16 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования Адрес расположенной по адресу: Адрес. В период действия договора произошло повреждение застрахованной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> с Дата является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, причинителем вреда не является, на дату залития не являлась собственником квартиры, в связи с чем, по заявленным истцом основаниям не может считаться лицом, ответственным за убытки, причиненными заливом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере 67 082,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 212 руб., оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконного получения страховой пенсии
Описательная часть
Ка видно из материалов дела, 11.10.2022г. <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОПФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному члену семьи умершего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<номер>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл ущерб в сумме 172266 руб. 31 коп
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «КСК» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 308 554 рубля 31 копейка. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с <дата> состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коммунальная служба Камчатки» в порядке регресса 308 554 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 214 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, сумму уплаченной государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, принадлежавшего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в пользу истца. При этом суд учитывает, что к страховщику, выплатившему страховое
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме сумма Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 28.08.2019 г. <ФИО>, являясь уборщиком в адресадрес «Жилсервискерчь»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2019 г. <ФИО>, являясь уборщиком в адресадрес «Жилсервискерчь», осуществлял уборку территории, когда в 11:45 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хендай», г.р.з. А888ТВ95
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, а также представляет собой правовой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме сумма Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 28.08.2019 г. <ФИО>, являясь уборщиком в адресадрес «Жилсервискерчь»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2019 г. <ФИО>, являясь уборщиком в адресадрес «Жилсервискерчь», осуществлял уборку территории, когда в 11:45 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хендай», г.р.з. А888ТВ95
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, а также представляет собой правовой
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании причиненного вреда в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации, указав, что 06.03.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Астрахань, был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2023 в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado 150, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой организацией выплата страхового возмещения была произведена по фактически произведенным расходам на восстановление транспортного средства, с учетом стоимости работ и запасных частей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного залитем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ю.С. Ю. о взыскании ущерба причиненного залитем, указывая что он является собственником (кадастровый №), расположенной что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... г. № №. Собственником (кадастровый №)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Наличие поименованных условий судом установлено. Разрешая заявленные требования, суд, оценив все представленные
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Ю.С. Ю. о взыскании ущерба причиненного залитем удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации морального вреда и ущерба в связи с причинением увечья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате получения увечья
Описательная часть
Из материалов дела, материала КУСП № от <дата> МО МВД России «Черняховский» следует, что истец <ФИО> <дата>, выходя из здания Черняховского городского суда Калининградской области, поскользнулся на лестничном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, о взыскании
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба,-
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 31 518,44 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п.3.2.4 ученического договора ответчик отработал в АО «ТВСЗ» менее трех лет, то при увольнении был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Таким образом, учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» – удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба»
Вводная часть
<дата> ГУФССП России по Ставропольскому краю, в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ГрИ.И.С., <ФИО> «О взыскании причиненного материального ущерба». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> руководителем УФССП России по <адрес> <ФИО> и ГрИ.И.С. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к ГрИ.И.С., <ФИО> «О взыскании причиненного материального ущерба» – отказать
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба»
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В исковом заявлении указано, что <дата> в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ОСК». Уведомленного должным образом о месте, дате и времени судебного заседания. Кроме того, оценивая доводы стороны ответчика о применении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 175750 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика от 18 декабря
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от <дата> о назначении пенсии, справки ГБПОУ «Магаданский политехнический техникум» от <дата> №, решением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая также, что само по себе неисполнение <ФИО> обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого незаконным получением страховой пенсии по случаю потери кормильца, оставить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности адвокат Штин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости, – отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате залития, об обязании произведения работ системы отопления
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Стандарт Управления» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате залития, об обязании произведения работ системы отопления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Стандарт Управления» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры без учета износа материалов в размере 202 719 руб. 78 коп., стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответ на претензию до настоящего времени не поступил, денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба, не перечислялись. Доводы истца и ее представителя, по существу, сводящиеся к несогласию с выводами
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к ООО «Стандарт Управления» в части обязания произведения работ системы отопления, в указанной части производство по делу прекратить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 17.06.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль VOLVO XC 90 T5, государственный регистрационный знак № застрахованный истцом. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2020 <ФИО> застраховал в «Совкомбанк Страхование» (АО) по риску КАСКО транспортное средство - автомобиль VOLVO XC 90 T5, государственный регистрационный знак № на страховую сумму по риску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Джабборова Валиерджона Луфтилло угли в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 544092,36 руб., государственную пошлину в сумме 8640,92 руб., а всего 552733,28 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму в размере руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т № под управлением <ФИО> и т/с № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что решением Алексинского межрайонного
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов России, одновременно являющаяся представителем третьего лица УФССП России по Тульской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов <ФИО>., в не принятии мер, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для правильного и своевременного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 424 600 руб., в счет возмещения расходов на оказание услуг оценщика в размере 9 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2022 года в 17 часов 50 минут водитель <ФИО> на транспортном средстве «38787-92», государственный регистрационный номерной знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ТС, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] В нарушение статьи 56 ГПК РФ <ФИО> не доказано наличие оснований, с которыми пункт 2 статьи 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчика <ФИО>, поскоку на момент ДТП от [<дата>] ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ТС, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> стоимости возмещения реального ущерба, причиненного ТС в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере № руб., по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Лада Веста гос. номер №, собственником которого является ООО «Вигоравто», нарушил правила
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПМК-38» (АО «Передвижная механизированная колонна №») о взыскании ущерба, причиненного дтп. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дтп с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ПМК-38» о взыскании ущерба, причиненного дтп, - удовлетворить
