Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить материальный ущерб, который ей был нанесен. Речь идет о восстановлении имущественного положения потерпевшей стороны, когда ее активы, собственность или финансовые интересы были нарушены или повреждены по вине другой стороны.
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании причиненного имущественного ущерба и возмещении затрат на перенос деревянного сруба и летнего дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Кашира, глава администрации городского округа Кашира <ФИО>, ООО "Малеевское Девелопмент", ООО НПО
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что на момент приобретения земельных участков никаких сведений, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы на момент формирования земельных участков с кадастровыми номерами № и № принадлежали на праве собственности государству
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Кашира, главе администрации городского округа Кашира <ФИО> <ФИО>, ООО "Малеевское Девелопмент", ООО НПО Геокомплекс-К
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО>, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе, обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе, к <ФИО> о взыскании причиненного
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
АО «Григорополисское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба. Требования
Описательная часть
Фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании представитель истца АО «Григорополисское» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Григорополисское» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба, возникшего в результате хищения путем выдачи займов и премий в сумме 25 020 000 (двадцать пять миллионов двадцать тысяч)
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного имущественного ущерба и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу сумму в размере 12 669 910 рублей 55 копеек, в счет причиненного им имущественного ущерба и государственную пошлину 96 345 рублей
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 345 (девяносто шесть тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек, которые
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба и взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Процессуальный истец военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Тихоокеанского флота <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу вышеприведенных положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности, заработная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Истец в лице заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации в лице министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник военного прокурора Сочинского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления <ФИО> недостоверно указано, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную во <дата> г. (в Краснодарском крае
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика причинённый имущественный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Сочинского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Нерчинского района Забайкальского края обратился в интересах <ФИО>, <ФИО> в суд с указанными исками, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства по факту аварийного сброса воды с водохранилища на р. Большой Умыкэй, повлекшего за собой затопление с. Заречное в Нерчинском
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ договор купли-продажи в установленном законом порядке не зарегистрирован, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба о взыскании имущественного вреда, компенсации
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного имущественного ущерба, встречным искам администрации МО «<адрес>» РД к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, о признании домостроения самовольной
Вводная часть
<ФИО>(далее истец), <ФИО> и <ФИО>(далее соистцы) обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» РД(далее ответчик), администрации МО «<адрес>» <адрес> РД(далее соответчик) и ООО «Газпром трансгаз
Описательная часть
В судебном заседании истцы увеличили исковые требования к ответчикам о солидарном взыскании суммы материального ущерба в сумме 6386000 рублей и обязании ответчика выделить равноценный земельный участок площадью 2300 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодателем предусмотрено, что для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности адвокат Штин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения объекта недвижимости, – отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате залития, об обязании произведения работ системы отопления
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Стандарт Управления» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате залития, об обязании произведения работ системы отопления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Стандарт Управления» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры без учета износа материалов в размере 202 719 руб. 78 коп., стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответ на претензию до настоящего времени не поступил, денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба, не перечислялись. Доводы истца и ее представителя, по существу, сводящиеся к несогласию с выводами
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к ООО «Стандарт Управления» в части обязания произведения работ системы отопления, в указанной части производство по делу прекратить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате земельного правонарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской обрасти, Удмуртской Республике и обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <обезличено>, Удмуртской Республике и <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление №)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <обезличено>, Удмуртской Республике и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате земельного правонарушения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного недвижимому имуществу
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском (с учетом уточнений) кФИО9, ИП ФИО1о взыскании ущерба, причиненному недвижимому имуществу. В обоснование предъявленных требований истец ссылался на то, что междуистцоми ИП ФИО1был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недвижимому имуществу - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что между <ФИО>(Арендодатель) и <ФИО>(Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением истца, принадлежащим ему же
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, .... в .... на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд полагает, что ответчик ООО «ПСО «Казань» обязано возместить истцу ущерб в сумме 815 700 руб. (1215700-400000). При этом суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба,-
Вводная часть
Представитель ООО «Т.А.Л» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2021 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: 1020км+10м, а/д М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, транспортного средства
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив представленные материалы дела, в числе которых возражения ответчика, не согласившего с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Т.А.Л" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба за порчу залогового имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Т. (далее – ТП Т.) обратился в суд с иском к Д. о взыскании причиненного ущерба за порчу залогового имущества в размере 877 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Ф.И.О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Т. удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного изъятием земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> в <адрес> о взыскании ущерба, причиненного изъятием земельного участка с кадастровым номером <номер>, согласно судебной экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик администрация <ФИО> округа <адрес> представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в удовлетворении исковых требований просили
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м.. <адрес> земельного участка с кадастровым <номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> городского округа <адрес> , <ФИО> в <адрес> <номер>) о взыскании ущерба, причиненного изъятием земельного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в следствии неправомерного изъятия чужого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с адрес ущерба в следствии неправомерного изъятия чужого имущества. Требования мотивированы тем, что Истец приобрел автомобиль марка, модель: марка автомобиля, год выпуска: 2015
Описательная часть
Истец, и ее представитель участвующие в судебном заседании по средствам видеоконференции-связи при содействии Ревдинского городского суда адрес, исковые требования поддержали с учетом дополнений, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика с использованием видеоконференц-связи, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании ущерба в следствии неправомерного изъятия чужого имущества - оставить без удовлетворения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании реального ущерба полученного в результате фактической утраты земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд ... с иском к Муниципальному образованию городской округ – ... в лице администрации ... о взыскании реального ущерба полученного в результате фактической утраты земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, паспорт ..., к Муниципальному образованию городского округа – ... в лице администрации ..., удовлетворить
