Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного утратой автомобиля
Вводная часть
Финансовый Управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бридж» о взыскании ущерба, причиненного утратой автомобиля PORSCHE PANAMRA TURBO S, 2014 года выпуска, гос. номер №, VIN № в размере 5 313 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно не подтверждается факт помещения транспортного средства года выпуска, гос. номер №, VIN № на специализированную стоянку ООО «БРИДЖ», правопреемником ООО «ОСС МО» - ООО «БРИДЖ» не является, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.Е. – <ФИО> к ООО «Бридж» о взыскании ущерба, причиненного утратой автомобиля оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскание ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования уточнили и, с учетом выводов судебной экспертизы и оплаты ответчиком работ по сливу воды с натяжного потолка, просили суд взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает выводы заключения полными, достоверными и соответствующими действительности. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскание ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда в порядке суброгации в размере 531 712 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 517 руб. 13 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представлено письменное заявление. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение в пользу потерпевшего, в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, ущерба причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, ущерба причиненного автомобилю, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизать размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ... между ООО «ТрансТехСервис-33»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, ущерба причиненного автомобилю - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного недвижимому имуществу
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском (с учетом уточнений) кФИО9, ИП ФИО1о взыскании ущерба, причиненному недвижимому имуществу. В обоснование предъявленных требований истец ссылался на то, что междуистцоми ИП ФИО1был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недвижимому имуществу - оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, в порядке суброгации в размере 125 397 рублей 80 коп. и 3707 рублей 96 коп. за оплату
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, о чем составил рукописное заявление от 31.05.2023. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании госпошлины – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по возмещению причиненного вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ТСЖ «Ясное» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности по возмещению причиненного вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 30.08.2024 года в ТСЖ «Ясное» по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений. Указал, что ввиду неправомерных действий со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Ясное» к <ФИО> о возложении обязанности по возмещению причиненного вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 88 500, 36 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Указывает, что 04.02.2023 в результате
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск оспаривали, заявили, что ответчик не является лицом, причинившим ущерб. В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от 05.03.2024
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом бремени доказывания, принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МУП «КТТУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, признал исковые требования в части
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом признания представителя ответчика иска в части, суд считает, что с ответчика МУП «КТТУ» в пользу истца необходимо взыскать сумму возмещения ущерба в размере 234 880 руб. - стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю. В обоснование требований указано, 05.07.2024 примерно в 20 часов 38 минут по адресу: г. Москва
Описательная часть
Как установлено судом, 05.07.2024 примерно в 20 часов 38 минут по адресу: г. Москва, , незакрепленная грузовая тележка принадлежащая сети магазинов «Магнит» упала не припаркованный рядом автомобиль «Kia Sportage», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценивая результаты оценки, предоставленной истцом, сопоставляя его с материалами дела, с наличием повреждений на автомобиле истца, а также что, ответчик не представил суду иных доказательств, суд считает правомерным принять
Резолютивная часть
Исковых требования <ФИО> ИвА. к АО «Тандер» о взыскании имущественного вреда, причиненного автомобилю удовлетворит в части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков вследствие повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБПОУ «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза <ФИО>» о взыскании убытков в размере 1 159 600 руб., ссылаясь на то, что 18.06.2024 г. вследствие падения на его автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мицубиши Аутлендер гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит к выводу, что ГБПОУ «Сормовский
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков вследствие повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБПОУ «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза <ФИО>», министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области и министерству образования и науки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Нива гос. рег. знак . В итоговом судебном заседании представителями ГБПОУ «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в отношении ГБПОУ «Сормовский механический техникум имени Героя Советского Союза
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскани прямого действительного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указали, что <ФИО> была трудоустроена в Акционерном обществе «Елатомский приборный завод» (АО «ЕПЗ») на должности бренд-менеджера по трудовому договору с дистанционным работником от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Н в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения. Суду пояснила, что сумма была ей выплачена в счет ее трат по командировкам, все отчеты она отправляла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия трудового договора отчетные документы о расходовании вышеуказанных денежных сумм Ответчиком не были представлены. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права
Резолютивная часть
В иске АО "Елатомский приборный завод" к <ФИО> о взыскани прямого действительного ущерба, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу юридического лица, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...-Кузбассу» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> рыночной стоимости транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №, за минусом годных остатков и страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...-Кузбассу» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом следует из материалов дела ХХ в 14 часов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, должен нести непосредственно законный владелец транспортного средства LEXUS NX200 <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...-Кузбассу» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу юридического лица, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что между <ФИО>(Арендодатель) и <ФИО>(Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение специалиста у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании в регрессном порядке причиненного вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приговором Великоустюгского районного суда от 30 августа 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы условно
Резолютивная часть
Взыскать с Белова Марка Вадимовича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в регрессном порядке причиненный вред в размере 134 427 (сто тридцать четыре тысячи четыреста
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании в регрессном порядке причиненного вреда
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда в сумме 68666
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года около 09 часов 30 минут в городе водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не предоставил преимущество автомобилю (скорая медицинская помощь)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОСФР по Вологодской области исковых требований, поскольку выплата пособия Т.О.АБ. находится в прямой причинной связи с получением ею травм
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о взыскании в регрессном порядке причиненного вреда
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в регрессном порядке причиненного вреда
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил о взыскании ущерба в размере 1 377 181,06 руб. В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2019 года водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 17 часов 44 минут по 17 часов 49 минут 20.05.2019, являясь лицом, управляющим транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не может быть возложена на <ФИО>, как на собственника транспортного средства. Учитывая, что на момент ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ-Вологодского регионального отделения ФСС РФ – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением истца, принадлежащим ему же
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, .... в .... на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд полагает, что ответчик ООО «ПСО «Казань» обязано возместить истцу ущерб в сумме 815 700 руб. (1215700-400000). При этом суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба,-
Вводная часть
Представитель ООО «Т.А.Л» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2021 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: 1020км+10м, а/д М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, транспортного средства
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив представленные материалы дела, в числе которых возражения ответчика, не согласившего с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Т.А.Л" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ч.С-С.А.., в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к Ч.С-С.А. о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление истца о взыскании ущерба поддержал. Пояснил, что администрация Корсаковского городского округа разрешила размещение нестационарного объекта на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Блок-контейнер истца был поврежден ответчиком при отсутствии у последнего законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного умышленным повреждением имущества, судебных расходов, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об установлении степени вины, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 14.01.2024 произошло ДТП в г. Карпинск Свердловской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения первоначального иска, т.к
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2024 имеется в равной степени 50% на 50% вина водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного не законными действиями судебных приставов-исполнителей, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «УК «Микрорайон 33А» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ГУФССП России по Челябинской области, Центральному РОСП г. Челябинска о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий в сумме 100 478,62
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Микрорайон 33А» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в результате длительного бездействия судебных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт недоказанности наличия совокупности условий необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению заявленных ко взысканию убытков, возможность исполнения требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК Микрорайон 33А» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России, Центральному
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба за порчу залогового имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Т. (далее – ТП Т.) обратился в суд с иском к Д. о взыскании причиненного ущерба за порчу залогового имущества в размере 877 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Аксонбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Ф.И.О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Т. удовлетворить
