Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Давлекановского районного суда РБ от 05 июня 2019 года удовлетворен иск Г.В.В. и Г.Л.П. к И.Р.У., <ФИО>, администрации муниципального района Давлекановский район РБ, администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку из средств казны Российской Федерации была выплачена компенсация за утрату И.Р.У. признанным решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27.11.2023 добросовестным
Резолютивная часть
Иск Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.02.2024 года, обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнигелям <ФИО> районного отдела судебных пристава ГУ ФССП России по СО <ФИО>
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО> осуществляют свою служебную деятельность до настоящего времени в Краснотурьинском РОСП ГУ ФССП по СО, являются действующими сотрудниками. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24.05.2022 года по гражданскому делу №2-2903/2022, автомобиль был передан должнику <ФИО> 26.10.2021 года
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств Honda Insight, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства с учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в счет возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, суммы в размере 4 532 220 рублей 32 копейки. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившему в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Note с государственным регистрационным знаком № причинены
Описательная часть
Судом установлено, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске относительно ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Wingroad
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств Toyota Corolla Fielder, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Platz гос. регистрационный знак. №, находившегося
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Platz гос. регистрационный знак. № №, находившегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств Subaru Legacy, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству №, государственный регистрационный номер № причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП), в результате которого транспортному средству Toyota Corolla Axio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП), в результате которого транспортному средству Toyota Corolla
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской (Далее- ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Vitz, государственный регистрационный номер № причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford FOCUS, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При разрешении спора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> знамени, <адрес> произошел залив помещения. Собственником помещения является <ФИО>, данное помещение было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» суммы возмещенного ущерба в размере 128 361, 83 руб., с каждого, расходов по оплате госпошлины в размере 2883,5
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСО «Евроинс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований указав, что 17.12.2021 произошел залив из вышерасположенной квартиры № 94 - 98 в доме № 22 по ул. Адмирала <ФИО>, в результате чего имуществу <ФИО> был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в размере 179 673, 16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 390 руб., в силу положений ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КИА РИО, гос.номер № застрахованному в АО «Согаз»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фольксваген КИА РИО № застрахованному в АО «Согаз» по договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.номер № застрахованному в АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.номер № застрахованному в АО «Согаз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 972 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2022 года по адресу: г. Красноярск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Belta, государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должен нести <ФИО>, являющийся собственником автомобиля ВАЗ LADA 2107, государственный регистрационный знак №, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в котором указал, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия XXX
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени, дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно по адресу, указанному в иске. При подаче искового заявления истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить в части
