УИД 38RS0036-01-2022-004290-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/2022 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, указав в обоснование заявленного иска, что приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено наказание. Указанным приговором установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения по государственному сертификату на материнский ( семейный ) капитал МК-7 <Номер обезличен>, выданный ФИО1 по заявлению последней, совершил хищение денежных средств в размере 453 026 рублей при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления ложных и недостоверных сведений.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в доход российской Федерации в лице ОПФР по Иркутской области причиненный преступлением ущерб в размере 453 026 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, содержащимися в адресной справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. Судебные повестки ответчиком не получены и возвращены в суд.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).
Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167, 233 ГПК в связи с отсутствием возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями (причинёнными убытками).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. При этом, обстоятельствами, установленными приговором суда, доказательственная база в рамках гражданского дела не исчерпывается, в качестве сведений о фактах учитываются иные источники юридически значимой информации, отвечающие требованиям процессуального закона.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 09.02.2021 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ с назначением условного наказания с испытательным сроком и возложением обязанности по принятию мер к погашению ущерба в период испытательного срока.
Обращение истца в суд обусловлено ущербом, причиненным Российской Федерации в лице ГУ – ОПФР по Иркутской области. Материальная обязанность ответчика обоснована его преступными действиями, противоправность и неправомерный характер которых подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства носят преюдициальный характер при рассмотрении вопросов, связанных с виновностью лица, ответственного за причиненный ущерб.
Разрешая требование о взыскании с ответчика имущественного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что материальный ущерб связан с совершением ФИО1 незаконных действий, связанных с оформлением договора займа с целью приобретения жилого помещения, перечислением средств материнского капитала на счет ответчика в целях погашения займа и его фактическим нецелевым использованием путем перечисления брокерам на бирже.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинённый вред, равно как и доказательств погашения ущерба, ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.
Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина в размере 7 730 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковыхт ребований и с учетом положения ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен> в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области материальный ущерб в размере 453 026 рублей ( четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей ) по следующим реквизитам: УФК по <адрес обезличен> ( ОПФР по <адрес обезличен> л/с <Номер обезличен>), ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, БИК <Номер обезличен>, КТМО <Номер обезличен>, единый казначейский счет <Номер обезличен>, счет <Номер обезличен>,Банк Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК <Номер обезличен>
Взыскать с ответчика ФИО1 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 7 730 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2022