Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 19 февраля 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 16 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) у дома 11 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2024 г. в результате ДТП у дома 11 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА». Суд полагает учесть результат оценки на дату проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в виде излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, указав, что
Описательная часть
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к <ФИО>, третьему лицу ГБПОУ РО «ЗТАТ» о взыскании причиненного ущерба – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Персей-1» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 31 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 31 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС 2818-0000010-32, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Персей-1» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 декабря 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 03 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тауэр» (далее – ООО «ЧОП «Тауэр», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно указала, что проверка по факту причинения вреда не проводилась ООО «ЧОП «Тауэр», поскольку размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств того, что в соответствии с положениями ст.247 Трудового кодекса Российской Федерации истцом проведена проверка по факту причинения ущерба, соответствующая объяснительная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тауэр» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 19 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 17 ноября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 17 ноября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав, что на основании договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от ..., владеет и пользуется земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал заявленные, также заявил ходатайство о принятии уточненного иска о взыскании с ответчиков в его пользу сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером N, договорные отношения между ООО «Уралкомплект» и ООО «РН-Бурение» отсутствуют. Вместе с тем, суд не соглашается с указанными доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение», обществу с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» о взыскании причиненного ущерба,- отказать
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, который впоследствии уточнило и мотивировало следующим
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем судебные заседания по данному делу назначались на 04.07.2022 года, 26.07.2022 года, 08.08.2022 года, 24.08.2022 года, 21.09.2022 года, 05.10.2022 года и 25.10.2022 года, однако ни в одно из указанных судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> причиненный преступлением ущерб в размере 690 825 рублей 61 копейку
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к и/п <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, указывая, что <дата> истец на принадлежащем ему дачном участке по адресу: <адрес> обнаружил повреждение 100 метров металлического ограждения
Описательная часть
В рамках указанного договора истцу были оказаны юридические услуги: составление иска 5000 руб., исходя из сложности и объема (2 страницы), ознакомление с материалами дела 1000 руб., участие представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба и оценивая довод ответчика и показания свидетеля <ФИО> о завышенном объеме восстановительного ремонта, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение экспертизы ООО «Новостройэксперт»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 101430 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., всего: 127030 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по РБ, МВД РФ, МВД по РБ, УМВД России по г. Уфе о взыскании утраченного в результате незаконного уголовного
Описательная часть
Представитель МВД РФ, МВД по РБ, УМВД России по г. Уфе <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Между тем, вышеуказанные доводы истца суд считает безосновательными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (.) к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, МВД РФ, МВД по РБ, УМВД России по г. Уфе о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МКУ «ДЭУ Советского района» о взыскании причиненного ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2019, заключенного с собственником транспортного средства <ФИО>, истец <ФИО> 03.03.2019 управлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании материалами дела подтверждено повреждение у автомобиля легковой седан 2011 г.в., госномер № только одного переднего правого шина, в связи с чем суд взыскивает с МКУ «ДЭУ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ г. Москвы, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в результате произошедшего пожара в размере 246 000 руб., ущерба причиненного движимому имуществу в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания суммы ущерба с ДГИ г. Москвы суд не усматривает, поскольку ДГИ г. Москвы не является надлежащим ответчиком. Спорная квартиры предоставлена по договору социального найма для проживания ответчику и ее
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ххх) в пользу <ФИО> ххххх сумму причиненного ущерба в размере 352 000 руб., расходы по проведению оценки 12500 руб., госпошлину по делу 8958 руб., почтовые расходы 685
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> (далее – Госохотдепартамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно рапорту инспектора ОНДиПР по Юргинскому муниципальному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл - Сервис» (далее ООО «Ойл - Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между ООО «Ойл - Сервис» и <ФИО> был заключен договор №-ТД от <дата>, согласно
Описательная часть
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной
Мотивировочная часть
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл - Сервис» (далее ООО «Ойл - Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между ООО «Ойл - Сервис» и <ФИО> был заключен договор №-ТД от <дата>, согласно
Описательная часть
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной
Мотивировочная часть
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл - Сервис» (далее ООО «Ойл - Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между ООО «Ойл - Сервис» и <ФИО> был заключен договор №-ТД от <дата>, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что 29.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 06.09.2022) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что свою вину в дорожно
Мотивировочная часть
В абзаце третьем пункта 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П также разъяснено, что вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления по доверенности <ФИО> обратилось в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы КУСП N ....., представленные доказательства, заслушав показания свидетеля <ФИО> суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, МВД по <адрес> просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере среднего месячного заработка в сумме 104563,38 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с 05 по 29 марта 2022 г. в ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ОМВД от <дата> № «О постоянно действующих комиссиях Отдела МВД России по <адрес>» в ОМВД создана Жилищно-бытовая комиссия, председателем которой являлся заместитель начальника отдела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Северодвинск, обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. водитель <ФИО> <ФИО> управляя ТС ....., принадлежащим <ФИО> <ФИО> двигаясь в районе дома <адрес> в городе Северодвинске, совершил наезд на выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовала возможность своевременно обнаружить препятствие в виде выбоины на проезжей части и своевременно предпринять меры к недопущению дорожного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Северодвинск, обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали «<ФИО>» Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ «Управление автомобильной магистрали <ФИО>»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что(дата обезличена) в 17 ч. 00 мин. на автодороге (адрес обезличен) (183км+78м)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что именно <ФИО>, как собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. Распределяя степень вины каждого водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить частично
