Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД) обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик <ФИО> является непосредственным причинителем вреда, что установлено решением суда. Указанная в иске
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.07.2022 в 10 часов на 1 км автодороги п.Атяшево-с.Козловка» Атяшевского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, действуя на указанных принципах, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФСИН России по Республике Дагестан обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 3 299 599.58 руб., указав, что 23 января 2016 года примерно в 11 часов 15 минут, на 745 километре
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Республике Дагестан удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота гос. регистрационный знак. №, находившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Insight
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Insight, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы дела, давая оценку фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota C-HR, государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
Судом установлено, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске относительно ДТП
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 63, 65, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Mark II, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей в равных долях
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Bluebird г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>3 на праве собственности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, суду пояснила, что с обязанностью возмещения ущерба согласна в полном объеме. Ранее обращалась в СПАО «Ингосстрах» с целью урегулировать вопрос в досудебном порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 151 370, 20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>5 Яне <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mercedes-Benz, причинены механические повреждения. Данное ДПТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Амурской области обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с НВ в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 354699 руб. 50 коп. В обоснование иска указав, что решением Благовещенского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что вина ответчика установлена заключением по результатам проверки для установления
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 167 ГПК РФ причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в удовлетворении исковых требований к НВ о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 354699 рублей 50 копеек отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль Lexus, государственный регистрационный №, застрахован по риску КАСКО у истца по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и П.А.В. был заключен договор страхования транспортного средства Lexus UX, государственный регистрационный знак №, сроком действия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 517449,62 рублей, исходя из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и В.Ю.А. был заключен договор КАСКО № транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является дочерью <ФИО>, которая до своей смерти была трудоустроена в поликлинике в должности врача рентгенолога. С начала распространения коронавирусной
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" <ФИО> в судебном заседании возражал против требований иска, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, свидетеля <ФИО>, ст.помощника прокурора <адрес> <ФИО> полагавшей исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении в обоснование доводов иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивает. Пояснил, что виновником причинения ему ущерба является ответчик, поскольку именно по ее вине произошел порыв на радиаторе отопления, при производстве ремонта
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами и третьими лицами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ему как с 24.06.2019г. производятся выплаты страховой пенсии по данному основанию, размер которых за последние 8 месяцев(до
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано: «Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить полностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности исполнительного директора ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Межрегионфлот»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегионфлот» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Р.Д. Менеджмент Сервисез» (далее - управляющая организация, Истец)
Описательная часть
<дата> в 8 ч. 17 мин. Топал М.И. (далее - Ответчик), управляя автомобилем марки «Шевроле» г.р.з. выезжая из подземного паркинга МФК «Матч Пойнт», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 13 совершила наезд на автоматические ворота
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, исковые требования ООО «Р.Д.Менеджмент сервис» о взыскании причиненного ущерба в размере 122000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Р.Д.Менеджмент сервис» к Топал М.И. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецтрансавто» обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель ситца указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 22 сентября 2022 года около 17 часов 25 минут в <обезличено> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, не выбрал
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецтрансавто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Янтарное» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показал, что в суд обратились в пределах исковой давности, ремонт произвели собственными силами. После первого затопления квартиры, стали сразу убирать воду, затем ушли с малолетними
Мотивировочная часть
Возлагая ответственность на ООО «Янтарное», суд приходит к выводу, что управляющая организация несёт ответственность за содержание общего имущества и именно она обязана была обеспечить надлежащее состояние системы отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Янтарное» о взыскании причинённого ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости работ по восстановлению повреждённого транспортного средства по состоянию на дату повреждения в размере 205 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертизы 6
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит Истец просит взыскать величину стоимости работ по восстановлению повреждённого КТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает нашедшим подтверждение факт повреждения автомобиля истца в результате падения снега именно с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>. При решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ООО «Управляющая компания «Северстрой» (№) о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя, о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду отзыв, в котором
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области (далее УФСИН России по Магаданской области) к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в авиабилете по маршруту Москва – Красноярск - Магадан на д.м.г. имелась информация авиаперевозчика о том, что после закрытия регистрации билет вернуть и обменять
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 28526 рублей 00 копеек - удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15162руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что <ФИО> осужден д.м.г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15162 рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причинённого материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в адрес УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступил исполнительный лист в отношении ФКУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к <ФИО> и <ФИО> АлексА.не
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуждён д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <обезличено> УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО> осуждён
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО> действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму . В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
