УИД 74RS0038-01-2024-003656-42
Дело № 2-585/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Бычковой В.Е.,
при помощнике судьи Антоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Вишневая горка», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Вишневая горка» (далее – ООО «УК Вишневая горка») о возмещении ущерба в размере 130 281 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 октября 2024 года по 16 марта 2025 года в размере 9 520,34 руб., с 17 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг дефектовки и расчета стоимости 2 250 руб., на оплату юридических услуг 50 000 руб., почтовых расходов 374,40 руб., по уплате государственной пошлины 6 761,54 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №. 12 июля 2024 гола в результате движения контейнеров от порыва ветра данному автомобилю был причинены механические повреждения. По факту причинения ущерба истец обратился в ОП «Кременкульское». По результату проведенной проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно предварительному счету официального сервиса Тойота ООО Сейхо-моторс» стоимость восстановительного ремонта составит 101 281 руб. при мойке автомобиля было обнаружено еще одно повреждение – замятие порога, стоимость устранения данного повреждения составила 29 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее – ООО «ЦКС»).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «УК Вишневая горка» ФИО2 против удовлетворения требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Представитель ответчика ООО «ЦКС» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц ООО «ЭКОВТОР», ООО «Управляющая компания «Женева», администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, администрация Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещение вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправностью поведения и наступлением вреда. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска (л.д. 39-40).
12 июля 2024 года ФИО1 обратилась в ОП «Кременкульское» с сообщением об обнаружении повреждений на указанном автомобиле от мусорного контейнера по адресу: АДРЕС. Указанное сообщение зарегистрировано в журнале КУСП № от 12 июля 2024 года. По результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июля 2024 года (л.д. 24 оборот, 25).
Согласно предварительному счету ООО «Сейхо-моторс» от 31 июля 2024 года стоимость ремонта автомобиля истца составит 101 281 руб. (л.д. 45).
Согласно справке ИП ФИО4 от 14 марта 2025 года предварительная стоимость запасных частей и работ по замене порога автомобиля составит 27 000 руб. (л.д. 104).
Согласно сведениям, представленным ООО «ЦКС» ближайшая к месту происшествия контейнерная площадка, включенная в территориальную схему обращения с отходами, находится по адресу: АДРЕС. На указанной площадке установлено 11 пластиковых контейнеров для сбора и накопления ТКо. Оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО, в том числе вывоз ТКО с указанной контейнерной площадки, осуществляет ООО «ЭКОВТОР» на основании договора от 15 декабря 2023 года.
Из скриншота базы данных по контейнерной площадке следует, что по адресу: АДРЕС расположена контейнерная площадка. Тип площадки: жилфонд. Контрактодержателем и перевозчиком является ООО «Эковтор» (л.д. 60,61).
Из ответа ООО «ЦКС» на запрос суда следует, что контейнерная площадка по адресу: АДРЕС. Согласно сведениям из системы ГИС ЖКХ обслуживание указанных многоквартирных домов осуществляет ООО «УК Вишневая горка». Данная организация также выполняет работы по уборке указанной контейнерной площадки. Вывоз твердых коммунальных отходов с площадки осуществляет ООО «Эковывоз» (л.д. 176).
Аналогичный ответ дан администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области (л.д. 170).
Статьей 13 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2).
Согласно п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Из положений ст. 13.4 указанного закона следует, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (п. 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с твердыми коммунальными отходами).
Пунктом 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.
При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов и территории, прилегающей к месту погрузки твердых коммунальных отходов, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, несут собственники земельного участка, на котором расположены такие площадки и территория.
Контейнерные площадки для сбора твердых бытовых отходов устанавливаются в соответствии с СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64.
На основании п. 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 на территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта. Площадка должна быть открытой, с водонепроницаемым покрытием и желательно огражденной зелеными насаждениями.
Пунктом 3.7.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, предусмотрено, что площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.
Положения приведенных санитарных норм и правил содержат актуальные требования к оборудованию контейнерных площадок, вне зависимости от зоны их размещения в пределах населенных пунктов. Требования данных правил направлены на создание безопасных для окружающей среды и граждан условий эксплуатации подобных площадок.
Учитывая, что ООО «ЦКС», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к данному юридическому лицу.
Из материалов дела следует, что контейнерная площадка АДРЕС обслуживает многоквартирные дома по ул. АДРЕС, управление данными домами осуществляет ООО УК «Вишневая горка», которая также выполняет работы по уборке данной контейнерной площадки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «УК «Вишневая горка», которое должно нести гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба имуществу истца, в связи с чем с данного юридического лица подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 128 281 руб. (101 281 руб. + 27 000 руб.), а также расходы на оплату услуг дефектовки в размере 2 250 руб., несение которых подтверждено ремонтным ордером от 31.07.2024 (л.д. 44).
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом данной правовой нормы, оснований для взыскания с ООО УК «Вишневая горка» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2024 года по 16 марта 2025 года в размере 9 520,34 руб., а также с продолжения их начисления по дату фактического возврата долга, суд не усматривает, исходя из того, что на дату возникновения у истца ущерба денежное обязательство ответчика не существовало, поскольку сумма материального ущерба определена судом при рассмотрении настоящего спора, соответственно, до вынесения судом решения по делу у ответчика просрочки в исполнении денежного обязательства не имелось, в связи с чем право истца на истребование процентов на будущее не возникло, в отсутствие обязанности ответчика по возмещению ущерба до установления его размера судом при наличии спора, а также оснований полагать, что ответчиком обязанность по выплате истцу суммы материального ущерба по вступлению судебного решения в законную силу не будет исполнена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение принято в пользу истца (требования удовлетворены на 91,89%), последний имеет право на компенсацию почтовых расходов, несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 104-107, 110-111) пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 344 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В доказательство несения расходов на представителя истцом представлен договор № 01-28-08/2024 об оказании юридических услуг от 28 августа 2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО5, предметом которого являлось изготовление и подача досудебной претензии, искового заявления по вопросу взыскания ущерба, причиненного столкновением мусорного бака автомобилю. По условиям договора стоимость юридических услуг составила 25 000 руб. Указанная сумма перечислена истцом 31 августа, 24 сентября 2024 года (л.д. 112-115).
01 марта 2025 года между ФИО1 и ФИО5 заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов заказчика в двух судебных заседаниях в рамках рассмотрения гражданского дела по вопросу взыскания ущерба, причиненного столкновением мусорного бака автомобилю (л.д. 116-118). Стоимость услуг составила 25 000 руб. Данные денежные средства переданы ФИО1 ФИО5 согласно расписке от 01 марта 2025 года (л.д. 119).
Учитывая характер спора, объем проделанной представителем истца работы, с учетом требований разумности и справедливости, результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 45 945 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
При предъявлении исковых требований на сумму 142 051,34 руб. (130 281 + 9 520,34 + 2 250) необходимо было уплатить госпошлину в сумме 5 261,54 руб. Истцом уплачена госпошлина в общем размере 6 761,54 руб. (л.д. 4, 103). Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 500 руб. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 834,83 руб. (91,89% от 5 261,54 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вишневая горка» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №) с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вишневая горка» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 128 281 руб., расходы на оплату услуг дефектовки в размере 2 250 руб., почтовые расходы 344 руб., расходы по оплате юридических услуг 45 945 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 834,83 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вишневая горка» в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» отказать.
Возвратить О.Е. (паспорт РФ серии №) излишне уплаченную госпошлину в размере 1 500 руб. по чеку по операции от 17 марта 2025 года (СУИП №).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова