УИД 42RS0033-01-2025-001250-96
(№2-1380/2025)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Прокопьевск 01 сентября 2025года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,
при секретаре Солгиревой Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее по тексту – ОСФР по Белгородской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм.
Требования мотивирует тем, что ФИО2 обратился в Прохоровский районный суд Белгородский области с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд было вызвано необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца <данные изъяты> К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Прохоровским районным судом Белгородской области вынесено решение по делу № о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца <данные изъяты> ФИО1 - К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ. Решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ. Пенсия выплачивалась путем перечисления на счет К.И.А.. В вязи с тем, что общая сумма материального обеспечения пенсионера К.И.А. была меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российский Федерации» в субъекте Российской Федерации ему была установлена с ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», которая выплачивалась в том же порядке, что и пенсия. В связи с установлением факта регистрации по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> после вынесения решения суда о признании ее безвестно отсутствующей, прокурор Прохоровского района обратился в Прохоровский районный суд с заявлением об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Прохоровским районным судом Белгородской области вынесено решение об удовлетворении требований Прокурора Прохоровского района и отмене решения Прохоровского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии К.И.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, являясь матерью К.И.А., уклонилась от установленной ст.80 СК РФ обязанности по содержанию своего <данные изъяты> К.И.А., будучи признанной безвестно отсутствовавшей не приняла должных мер заботливости и осмотрительности, не оказывала ребенку материальной помощи и не выплачивала алименты в добровольном порядке и порядке принудительного исполнения. Какими –либо доказательствами, что ее отсутствие по месту жительства было вызвано обстоятельствами, которые в силу своей непреодолимости лишили её возможности сообщить о своем новом месте жительства родственникам, обратившимся за ее розыском, территориальный орган СФР не располагает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальное обеспечение ребенка ответчика осуществлялось государством в виде выплаты пенсии, под которой понимаются социальные выплаты <данные изъяты>, направленные на компенсацию заработка или иных видов доходов, за счет которых ответчик содержал нетрудоспособных членов своей семьи. В настоящем случае имело место причинение вреда имуществу ответчиком, суммы, которые она в соответствии с законодательством должна была затратить на содержание <данные изъяты>, выплачены за счет средств Пенсионного фонда РФ без правовых оснований. Таким образом, считает, что ответчик причинила вред на сумму 903 949,34 рублей, выплаченную Пенсионным фондом РФ (Социальным фондом России) ее ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты. Расходы Пенсионного фонда Российской Федерации (в настоящее время СФР) на выплату пенсии и социальных выплат находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.
Просит суд взыскать в пользу ОСФР по Белгородской области с ФИО1 причинённый ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 949,34 рублей.
Представитель истца ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что действительно она не содержала своего старшего сына К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ. Ему исполнилось полтора года, когда она оставила сына с его отцом, который употреблял алкоголь и бил её, уехала в Москву, потом уехала в Крым. Там она вышла замуж, родила двоих детей, потом переехала в город Прокопьевск и здесь еще родила двоих детей. Она не от кого не пряталась, она вышла замуж в 2017 году в Крыму, когда родились дети на всех получала документы, всех регистрировала по месту жительства, получала на всех СНИЛСы, обращалась в Пенсионный фонд для оформления материнского капитала. Только при получении извещения о дате судебного заседания, которое пришло на Госуслуги по настоящему иску, ей стало известно о том, что она была признана безвестно отсутствующей.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иску в суд не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьей 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Федерального закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в редакции, действовавшей в период назначения несовершеннолетнему ребенку ответчика пенсии по случаю потери кормильца, право на социальную пенсию имели дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (статья 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными названным Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим признано обоснованным. ФИО1 признана безвестно отсутствующей (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как законный представитель <данные изъяты> обратился в УПФР в Прохоровском районе с заявлением о назначении пенсии по потери кормилица (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в Прохоровском районе принято решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (лд.10).
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Прохоровского района обратился в Прохоровский районный суд Белгородской области с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим (л.д.19).
Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора Прохоровского района Белгородской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворено. Отменено решение Прохоровского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей (л.д.20).
Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Белгородской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.А. выявили факт излишней выплаты в сумме 569 088,06 рублей – пенсия, 319 861,28 рублей – ФСД, 15 000 рублей – ЕВ (л.д.21-23).
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области приняло решение № о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца К.И.А. (л.д.11).
Предъявляя требования о взыскании причиненного ущерба с ФИО1 истец указывает, что установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу (расходы на выплату пенсии и социальных выплат), поскольку ответчик уклонялся от содержания ребенка, не оказывала сыну материальной помощи, не выплачивала алименты в добровольном порядке.
Однако несоблюдение ФИО1 обязанности по содержанию своего сыну, не является основанием для взыскания с неё полученной несовершеннолетним К.И.А. пенсии по случаю потери кормильца, поскольку такое основание для взыскания пенсии законом не предусмотрено. Пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачивалась несовершеннолетнему на законном основании, при этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии.
Условиями ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1064 ГК РФ являются противоправность поведения и вина причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.
Суд также учитывает, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> 14а-4.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родились Б.З.И., Б.С.И., что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №; 1-АЯ №, и актовыми записями о рождении №№; 110№, соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь – Б.С.И., актовая запись о рождении №, свидетельство о рождении 111-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь – Б.Е.И., актовая запись о рождении №, свидетельство о рождении IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные факты, а именно: постановка на регистрационный учет, получение свидетельств о рождении детей также не свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 скрывала свое место нахождения, в 2019 году получила страховые свидетельства на Б.З.И., Б.С.И.
При таких обстоятельствах, судом не установлено наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба. Истец не представил доказательств того, что ФИО1 знала о признании её безвестно отсутствующей и намеренно скрывалась. Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.
Пенсия была установлена не вследствие каких-либо действий ответчика, а по причине того, что ребенок приобрел статус лица, потерявшего кормильца по правилам ст. 42 ГК РФ, установившего для таких лиц меры социальной поддержки в виде выплаты пенсии, такой статус им приобретен на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его матери безвестно отсутствующей.
Поскольку субъектом правоотношений, связанных с выплатой К.И.А. пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не являлся, каких-либо норм пенсионного законодательства ею нарушено не было, доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в назначении пенсионным органом пенсии по случаю потери кормильца, не имеется, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области <данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании причиненного ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>