2-506/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Пилипцовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1- ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, указав, что г. по адресу : произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити» Q70 г\н к 008 КК3О под управлением ФИО4 и автомобиля «Тойота Камри» г\н ,под управлением ФИО1 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 208г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, управлявший автомобилем «Инфинити» Q70 г\н к 008 КК3О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Камри», находящемуся в собственности ФИО5 причинены механические повреждения: дверь передняя левая, молдинг передней левой двери верхний, молдинг передней левой двери нижний, боковина левая нижняя, крыло заднее левое, бампер задний. ООО «Региональный центр независимой экспертизы» был проведен осмотр транспортного средства от г. и составлено экспертное заключение от г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота КАмри» г\н .Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» г\н 40 рублей. г. Поветкиным А.И. направлена претензия ФИО2 в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб, ответа на претензию до настоящего времени не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 109040 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380,80 руб.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО2- ФИО6 в судебном заседании иск признал частично, просит взыскать с ответчика ущерб, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Согласно положениям п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что г. по адресу : произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити» Q70 г\н к 008 КК3О под управлением ФИО2. и автомобиля «Тойота Камри» г\н ,под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не была застрахована, истец не смог воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты.

Согласно экспертному исследованию ООО «Региональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного средства «Тойота Камри» гос.номер Т766КН30 без учета износа составляет 109040 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде на основании ходатайства представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта от г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота Камри» гос.номер Т766КН30, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место г. примерно в 16 час.20 мин. в районе , по среднерыночным ценам на запасные части ремонтно -восстановительные (кузовные, слесарные и малярные) работы, сложившиеся в , по состоянию на момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и без учета эксплуатационного износа составляет 67531 руб.

В связи с тем, что причинение повреждений автомобилю «Тойота Камри» гос.номер Т766КН30, принадлежащему на праве собственности ФИО1, состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО2 автогражданская ответственность которого, как лица, управлявшего транспортным средством в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована, и поэтому в силу статьи 1064 ГК РФ он несет ответственность за причиненный истцу ущерб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 67531 руб. подлежит возмещению истцу ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом частичного удовлетворения иска, следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2225 руб.93 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67531 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.93 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022г.

Судья Р.Р.Хамидуллаева