Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали требования. Как установлено судом, <ФИО>, собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым исключить из подсчета голосов голоса от имени
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино», указав, следующее
Описательная часть
По пятому вопросу повестки дня в нарушение требований п. 17 приказа Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр объединены в одну формулировку разные по смысловому содержанию вопросы. При этом на повестку дня не выносился вопрос
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общее собрание собственников помещений в указанном доме было правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, ввиду наличия кворума. Решение об избрании управляющей компанией
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
В суд обратилось МП г. Азова «УК-АЗАК» (далее также истец) с исковыми требованиями к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола внеочередного собрания собственников МКД от 01.06.2015 № 1/2015 и договора управления от 01.06.2015 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из анализа указанных норм права суд приходит к выводу о том, что расторжение договора управления
Резолютивная часть
Исковые требования МП г. Азова «УК-АЗАК» к Бахмацкому <ФИО> и ООО «Рента» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом оставить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 25
Описательная часть
Соистец, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, праве общей долевой собственности № от 27.07.2011 года в размере 1/3 доли, просит признать недействительным решение общего собрания
Мотивировочная часть
Учитывая, что кворум требуемой 2/3 голосов от общего числа на собрании от 25.08.2022 года по вопросам №№,№, отсутствовал, суд считает, что решение в данной части следует признать недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и непринятым проекта договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее – ООО «Домоуправление») о признании недействительным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очного голосования <дата>; признать не принятым проект договора управления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и непринятым проекта договора
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора об управлении многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», которым просил
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры площадью 33,8 кв.м № в <адрес> в <адрес> в соответствии с договором купли-продажи от дата. В соответствии с договором б/н
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенное дата, являлось правомочным, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора об управлении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ………., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № …
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры №... в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……….. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу …….. в период
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……….., проведенного в период с 9.11.2023 по 16.12.2023, оформленные протоколом № ….. от 16.12.2023, договор
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просили признать решения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 09.12.2023 года по 27.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, ......... <ФИО>, <ФИО>, Л... Н.А. обратились в суд с иском к ... ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее- ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просили признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 07.12.2023 года по 25.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГКУ г. Москвы «...адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором просила признать решения общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 07.12.2023 г. по 25.12.2023 г. по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Соколянской ..., Сахаровской ... и ГКУ г. Москвы «...адрес» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом. Исковые требования мотивировал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ООО «Жилмассив-ДВ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Некрасовская» <ФИО> в судебном заседании полагал, что при проведении общего собрания положения действующего законодательства не нарушены, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, о возложении обязанности исключить
Вводная часть
К...., <ФИО>, адресВ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, адрес Москвы «Дирекция заказчика жилищно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 08.12.2023 года по 26.12.2023 года по инициативе ответчика <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ку... <ФИО>, Б..., <ФИО> <ФИО>, К..., ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительными решения общего собрания
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, о возложении обязанности исключить
Вводная часть
Б...., адрес Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» (далее - ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес»), в котором с учетом последующих уточнений просили признать решения общего собрания в форме очно-заочного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 09.12.2023 года по 27.12.2023 года по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б..., ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом дополнений к иску, просили требования удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.112-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным договора управления многоквартирным домом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК Южный-Горизонт», в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,196/ Хворостянского,15 от <дата>, оформленные Протоколом №
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Г1, Б3, ООО «УК муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным
Описательная часть
Как следует из доводов истцов, управляющей организацией указанного МКД являлось ООО «УК муниципального района Соколиная гора», но на собрании собственников помещений МКД, проведенном в период с 25.12.2021 по 15.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем из доводов истцов и третьих лиц следует, что они не принимали участие в собрании и не голосовали по указанным вопросам, в том числе об избрании ответчика управляющей организацией МКД, однако были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Ш1, П1, М1, С1, Я1, Б1, Б2, К1, Ч1, Ф1 к Г1, Б3, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района Соколиная гора» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Пчельникову Р.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленного протоколом №1 внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на отсутствие доказательств уведомления собственников многоквартирного дома о проведении собрания, отсутствие доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Обращаясь в суд с иском о признании недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Пчельникову Роману Ивановичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК», <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сторона истца не оспаривает наличие кворума общего собрания собственников, однако
Мотивировочная часть
Поскольку, как было указано выше, в общем собрании собственников помещений в МКД приняли участие собственники в количестве 69 человек, владеющие 2 567,47 кв.м., что составляет 69,48 % от общего числа голосов всех собственников, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КОТ», которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.190-192), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в порядке реализации права на признание ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, представленными в материалы дела письменными доказательствами не подтверждается наличие необходимого кворума, что является основанием для признания недействительными решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КОТ» , <ФИО> , Дацевой Ине , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Главному управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" с требованиями о признании недействительными решений (протокола) общего собрания собственником
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ТСН "Дом у Озера. <адрес>" требования иска поддержал полагая, что собрание не проводилось, а кворум с учетом долей истцов отсутствует. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании права на управление многоквартирным домом отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу (далее ПЖСК) «Живой Родник» с учетом уточнения исковых требований в порядке стать 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, отметив, что кворума на собрании не было, очного собрания не проводилось, правом на управление многоквартирным домом ответчик не обладает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании ничтожным договора управления многоквартирным домом, отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, отмене решения ИГЖН
Описательная часть
Оспариваемое решение общего собрания собственников принято с многочисленными существенными нарушениями норм Жилищного кодекса, которые выразились в отсутствии информации о проведении собрания. Инициатор собрания в нарушение
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, настаивали на доводах иска и письменных пояснениях от 30.03.2023г., согласно которым число голосов, принявших
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выраженные и оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что общую площадь жилых и нежилых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.На наличие оснований, при которых решение собрания ничтожно
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «<адрес>», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собственников помещений в многоквартирном доме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ПИК-Комфорт» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, незаконными действий управляющей компании, договора управления
Описательная часть
Истец просит признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в период с 24.01.2022 по 02.02.2022, оформленные протоколом № 1/2022
Мотивировочная часть
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, поэтому суд считает решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора управления многоквартирным домом, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛАЙФ-КОМ» ООО «Пионер Сервис Кутузовский», в котором просят признать договор управления многоквартирным домом №1 от 13 апреля 2021 года недействительным и применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем истцов <ФИО> и <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права собственников не были нарушены голосованием Застройщика, так как он распоряжался правами, за которые на тот момент нес бремя содержания и оплаты коммунальных услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛАЙФ-КОМ», ООО «Пионер Сервис Кутузовский» о признании
