Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2023 года в сумме 66850
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финанасы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 30.09.2023 года. Договор был заключен в электронном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского кредита, нарушая тем самым условия договора. При таких
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 16 900 долларов США в рублях по курсу, установленному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа с залоговым обеспечением (л.д.69-72), по условиям которого <ФИО> (займодавец) предоставляет <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. в обоснование которых указала, что **/**/**** ответчик взяла в долг денежные средства в размере 421 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> передала денежные средства <ФИО> сроком до **/**/**** Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 декабря 2020 года в размере 1300000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 14700 рублей 00 копеек, обосновывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03 декабря 2021 года в размере 99400 рублей 00 копеек, комиссии в размере 598 рублей 70 копеек, по договору от 23 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2022 года и 03 декабря 2021 года <ФИО> передала ответчику денежные средства суммами по 99400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд считает доказанным факт заключения договора займа на сумму 198800 рублей, неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного денежного займа № от 01.12.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком ООО «Энергия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он <ФИО> по расписке дал в долг
Описательная часть
Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить полностью
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумм долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства. Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2023 между Истцом и Ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> в трудовых отношениях с <ФИО> не состоял. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что подлинность расписки в получении денежных
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты о получения займа, поданной в ООО МФК «ВЭББАНКИР» через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных и иной информации, с указанием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, заинтересованного лица, в отсутствие не явившихся представителей истца. Представитель истца против вынесения заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № УШАК от <дата> задолженности. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
Согласно рассматриваемому договору потребительского займа от <дата> между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06.05.2021 №, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» передал
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца общества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, по процентам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 20 500 рублей, а ответчик обязался их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к истцу АО «ЦДУ» перешло право ООО МФК «Е заем» требования по договору займа № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования общества акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет долга по расписке от 10.06.2015 года в размере 2 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 700 руб., мотивируя свое обращение
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – адвокат Кружевников А.П. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Сторона ответчика <ФИО> в обоснование своих доводов о непризнании исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Указала, что истцу ничего не было известно о банкротстве ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков недобросовестности гражданина-должника <ФИО>, при таких
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО МКК «ГСО» указало, что 14.05.2017 между ООО МКК «ГСО» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 11 000 руб., а заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в обоснование заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что является сыном и наследником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является сыном и единственным наследником умершего <ФИО> (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность № от <дата> в сумме 108 564 руб. 24 коп., в том
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «Займер» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности по основному долгу (24 000 руб.), чрезмерно высокий размер договорных процентов (792,05 % годовых), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 13.03.2021 между сторонами в простой письменной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.03.2021 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору № в размере 313 600 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 62 800 рублей – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ломбард «Евроломбард» (Займодателем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, Займодатель предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов обосновано и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 14.04.222, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 14.04.2022 исполнило в полном
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 22.12.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского займа № от 22.12.2021 исполнило в полном
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что на основании заключенного сторонами договора займа от 01.06.2019 передала ответчику в период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору займа от 01.06.2019 <ФИО> в период времени с 01.06.2019 по 30.11.2019 передала ответчику безналичными денежными средствами путем перевода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неисполнение в одностороннем порядке ИП <ФИО> обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность № от <дата> в сумме 57 000 руб., в том числе основной
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.09.2021г. между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Роев С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований ссылается на то, что 10 мая 2022 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
