Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что 06.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1 которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) на удовлетворении иска настаивала. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что 22.05.2018 между
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены ответчиком. Вместе с тем данные
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 350000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № (далее – Договор займа), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что <ФИО> (займодавец) передает в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что полученные по договору займа № от <дата> денежные средства являются совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО>, и приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 80
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передал <ФИО> денежный займ в размере 80 000 руб. в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 80 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно п.1 которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу п. 2.1. ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> заключен договор займа на сумму рублей под % в месяц со сроком возврата займа и процентов не позднее <дата>. В обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 уточненные требования поддержала. Пояснила, что продажная сумма объекта указана с учетом % от установленной экспертом рыночной стоимости квартиры. Возражения <ФИО>3
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о возможности снижения неустойки и процентов, предусмотренных договором по мотивам признания их «ростовщическими», суд отклоняет, так как по всем существенным условиям договора стороны пришли к соглашению, договор стороной
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО>1 удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Тодиви»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хана А.Э. задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, из них: рублей – сумма займа, рублей – штраф в размере 10% от суммы займа, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением сроком на 1 год, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме рублей, которые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Все существенные условия договора залога сторонами соблюдены. Суд приходит к выводу, что исполнение
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Хану А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Свидетель №1 в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента») обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, уточнив, что истец заявляет
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (л.д. 102-104):
Описательная часть
Исковые требования (с учетом уточнения в ред. от <дата>) мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа № (далее - договор займа). Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного искового заявления в ред. от <дата>), письменное заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и Связным Банком (АО) заключен кредитный договор № № <дата>, в соответствии с которым на имя ответчика открыт специальный карточный счет №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН , к <ФИО> <дата> года рождения, о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «Джет Мани
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании требования банка не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании сумы долга по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заимодавец, залогодержатель) обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года между <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2017 года между истцом <ФИО> (далее - займодавец) и ответчиком <ФИО> (далее заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму займа (основной
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа (основной долг) в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что указанная в расписке денежная сумма была получена <ФИО> от <ФИО> в рамках возникших между ними заемных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 09.11.2023 года был заключен договор займа с ипотекой. В соответствии с условиями Договора (п.1.1) ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжское ОВК» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата>. между Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "АЭК" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что между КПК «Панда» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Панда» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № ****** на сумму 250 000 рублей сроком до <дата>. Заемщик в свою очередь обязался
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК "Быстроденьги" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору № от <дата> в размере 154 275,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО МК "Быстроденьги" и ответчиком <ФИО> был заключен договор № от <дата>. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частино
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от <дата> В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком никаких доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа между физическими лицами с залоговым обеспечением движимого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> деньги в сумме , которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 807
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в общей сумме 357958,41 рублей, включая пени, а также процентов за пользование суммой займа из расчёта
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
