Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику займ в размере 550
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 550 000 рублей. <ФИО> обязалась вернуть долг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт подтверждения ответчиком наличия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между <ФИО> иФИО1 был заключен договор займа на общую сумму 70 000 рублей на срок до ***. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 560 000,00 рублей. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 16 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и видно из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 700 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИИТ (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООИ (далее – ответчик), которым просит взыскать задолженности по договору займа и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA Largus, VIN:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании ответчик ООИ, исковые требования признала, представила в суд письменное заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01
Резолютивная часть
Исковые требования ИИТ к ООИ о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа №КНР-43593-МК-1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КНР-43593-МК-1 на сумму 450000 рублей, сроком до <дата> (п. 2 договора займа), в целях улучшения жилищных условий семьи
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 96 08 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1 405 000 руб. и процентов в сумме 224 800 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1 750 000 руб. и процентов в сумме 280 000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 20 ноября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2021 года ООО МК «Рево Технологии» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №CF208640229, сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении последней потребительского займа в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из спорного договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав, что по данному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ, лимит кредитования составляет от 1000 до 30 000
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату долга в микрофинансовую организацию в счет погашения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> (далее договор займа) по состоянию на <дата> в размере рублей, из которых: основной долг –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГорЗайм
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца КПКГ «ГозЗайм Урал» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПКГ «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа от <дата> -отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 15
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору потребительского займа (№), заключенного (дата) с ООО «Займиго МФК»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0817 (№), - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской операцией и не требует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно договору займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврат
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки MAZDA PREMACY, легковой универсал, категории - В, год изготовления 2002
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хонда Фит, 2001 года выпуска, модель двигателя: №, № кузова:№, цвет:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № . Последний платеж был совершен 08.07.2024 г
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 2 140 00 рублей, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик <ФИО> в 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Нефедова Е.В., действующая на основании доверенности № от <дата> сроком на пять лет и ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки. Требования мотивировал тем, что 31.01.2025 между ним и <ФИО> составлена расписка о получении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 31.01.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, оформленный распиской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что <дата> ответчиком получены денежные средства в размере 18 200,00 рублей с обязательством возврата в срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, исходя из буквального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 06.09.2023 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 55 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> требования не признала в части, на основании трудового
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на сумму 55 000 рублей между сторонами. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком не предприняты попытки погасить долг по расписке. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма №, заключенного между ответчиком и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона и заявленная сумма ко взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 10.06.2024 за период от 10.06.2024 по 23.12.2024 в размере 69000 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа № № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа № № от 10.06.2024 в размере 30000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от 10.06.2024 за период с 10.06.2024 по 23.12.2024 в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч)
