Дело № 2-1258/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 25 мая 2023 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 03 декабря 2021 года в размере 99400 рублей 00 копеек, комиссии в размере 598 рублей 70 копеек, по договору от 23 января 2022 года в размере 99400 рублей, комиссии в размере 598 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 5200 рублей 00 копеек, обосновывая требования тем, что на основании устной договоренности ответчик взял у нее в долг 200000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть до 30 января 2022 года. Деньги были переведены на счет дочери ответчика ФИО3 До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В результате уклонения ответчика от возврата денежной суммы, истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседания не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2022 года и 03 декабря 2021 года ФИО1 передала ответчику денежные средства суммами по 99400 рублей.

В подтверждение договора займа ФИО1 представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн, совершенные в указанные даты.

Поскольку стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд считает доказанным факт заключения договора займа на сумму 198800 рублей, неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Задолженность в размере 198800 рублей 00 копеек ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО2, данными им 02.12.2022 в рамках проверки заявления ФИО1 в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по факту передачи денежных средств ответчику.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в сумме 200000 рублей 00 копеек, уплачена в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 99,4%, в размере 5168 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, задолженность по займу от 03 декабря 2021 года, 23 января 2022 года в размере 198 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5168 рублей 00 копеек, всего взыскать 203968 (Двести три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Позднякова

Решение в окончательной форме вынесено 01 июня 2023 года.