Дело № 2-594/22
55RS0024-01-2022-000835-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года р.п. Нововаршавка
Нововаршавский районный суд Омской области в составе судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Протасова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Роев С.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований ссылается на то, что 10 мая 2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа №... сроком на 4 месяца на сумму 500 000 рублей. Займ был предоставлен ответчику в полном объеме. В обеспечение возврата займа по Договору Ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортное средство ... №..., паспорт <адрес>.
В соответствии с п. 2.2 Договора залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок Истец вправе обратить взыскание на задолженное имущество.
Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №... от 10 мая 2022 года в размере 500 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... №..., паспорт <адрес>.
В судебное заседание Роев С.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.
ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, по которому займодавец предоставил ответчику заем на сумму 500 000 руб. При этом заемщик взял на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа в срок до 10.09.2022.
Факт получения заемщиком ФИО2 от ФИО1 денежных средств подтверждается распиской ФИО2 о получении им 10 мая 2022 года 500 000 рублей.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В адрес заемщика истцом направлялось требование о погашении задолженности по договору займа, которое было получено ответчиком лично 20.09.2022.
Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 500 000 руб.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 10.05.2022 заемщик ФИО2 предоставил в залог автомобиль: транспортное средство ... №..., паспорт <адрес>.
В соответствии с п.2.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
Согласно п. 3.2 реализованное залогодержателем имущество перестает быть предметом залога с момента его перехода в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретённое Залогодателем имущество, предусмотренное п.3.1 договора, становится предметом залога с момента возникновения на него у Залогодателя права собственности.
В соответствии с п.3.3 Взаимоотношения сторон, прямо не урегулированные настоящим договором, регламентируются действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2.5 Договора залога залогодатель на период погашения полученного от Залогодержателя кредита сохраняет право на владение и пользование имуществом, являющимся предметом залога.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа №... от 10 мая 2022 года в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору от 10.05.2022 года автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный номер №..., паспорт <адрес>, номер кузова №..., двигатель №..., государственный номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Мусаэльянц
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено
06.12.2022 года
Судья Е.М. Мусаэльянц