Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.02.2024 в размере 680 000,00 рублей, из которых 500000,00 рублей сума основного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Зуев Д.С., представивший ордер №344 от 20.06.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При этом, проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» и <ФИО> 13 сентября 2022 года заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> 13 сентября 2022 года заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 80 000 рублей на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что 03.04.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 24 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 18.07.2022 года между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.07.2022 года между потребительским ипотечным
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 12 000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 4080 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» -.- к Манвелян -.- о взыскании задолженности по договору микрозайма №26/6873 от 04.06.2016: суммы основного долга за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 12 000 руб., процентов
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года до момента фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Из материалов дела видно, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., в подтверждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о слушании дела. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу <ФИО> , <дата> года рождения сумму долга по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 25 августа 2020 года был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб. с залоговым обеспечением на сумму 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> 300 000 руб., должен вернуть заемную сумму не позднее 25 августа
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлен также факт неисполнения договора займа ответчиком. Принимая во внимание, что <ФИО> обязательства по договору займа не исполнены, суд считает требования <ФИО> в части
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения <дата> исковых требований, указало, что между сторонами был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.161, 309, 348, 432, 434, 438, 808-810, 811 ГК РФ, п.6 ст.7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.18 Постановления Правительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> процентов за пользование суммой займа по состоянию на <дата> в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (далее – ООО «Многопрофильное строительство» о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что у истца <ФИО> имелась финансовая возможность предоставить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца возникло право требования у ответчика <ФИО> переданных ему в долг денежных средств по договору займа от <дата> в судебном порядке. С учетом того, что факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 08.05.2024 Истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2024 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 110 000 руб. сроком до 30.06.2024. Передача денежных средств подтверждена оригиналом долговой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 08.05.2024 заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми <ФИО> получил от <ФИО> займ в размере 110 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что <дата> <ФИО> (в настоящее время Гирло) С.В. передала в долг <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, исходя из буквального содержания расписки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.06.2022 в размере 1000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 10.06.2022 между <ФИО>.(Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При этом, проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 26.06.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца адвокат Миненко П.В., представивший ордер №4937 от 29.07.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате долга, однако <ФИО>, ссылаясь на то, что срок возврата займа не наступил
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком частично осуществлен истцу возврат долга: <дата> – 500 000,00 руб. и <дата> – 1 000 000,00 руб. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 380 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, согласна с возвратом суммы основного долга и процентов 40 000 рублей, с оплатой процентов после согласованной даты возврата не согласна. Суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик <ФИО> взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 380 000 рублей основного долга, проценты по договору 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 032,88 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
22.08.2022 судом в судебном заседании принято заявление об увеличении размера исковых требований, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору займа, сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 668 рублей, на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее. 03 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный»
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 41 742 рубля 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 04 апреля 2017
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование общество указало, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (кредитор) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Корицкой (в настоящее время - Литковская) Е.А. (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 38-44). Истцом также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 14865 руб. и процентов в размере 17775,35 руб. В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 28 марта 2025 г. был заключен договор займа, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,паспорт гражданина РФ №, ИНН № пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН № задолженность по договору займа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Г.О. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывал тем, что 21.01.2022 года ответчик взял у истца денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.Г.О. в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <ФИО> С.Г.О. взял у <ФИО> денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, обязавшись возвратить указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> С.Г.О. денежных средств в размере 1 500 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 1500 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей 00 копеек, всего взыскать 1515700 рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17 июня 2020 года в сумме 88 354 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 850, 62 руб. В
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный срок денежные средства не возвратила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело , оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма руб. на срок по <дата>. Условия договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 156 602,72 руб. и далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме руб. Распиской предусмотрен возврат суммы руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
