Решение по делу № 2-3188/2022 от 25.10.2022 - о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

копия Дело № 2-3188/2022

24RS0017-01-2022-003623-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Славской К.В.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 380 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 40 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 380 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 240 000 руб., неустойку в размере 18 226,99 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, возврат государственной пошлины в размере 9582,27 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, согласна с возвратом суммы основного долга и процентов 40 000 рублей, с оплатой процентов после согласованной даты возврата не согласна. Суду пояснила, что денежные средства получил ее супруг, оформляли расписку на нее, на настоящее время у нее сложное материальное положение, по другому договору задолженность истцу она возвратила, супруг находится в СИЗО под следствием.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 380 000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка.

Согласно определенным сторонами условиям, ответчик ФИО1 обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Из расписки, представленной истцом, следует, что сторонами было согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, проценты, возврат которых в сумме 40000 руб. определен в дату возврата суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

В нарушение условий договора займа, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался возвратить сумму займа истцу в установленный срок.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 380 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., судом указывается следующее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809).

В соответствии с п.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п.п.1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Как следует из представленных в материалы дела копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 указала, что берет в долг у ФИО3 сумму в размере 380 000 руб., а обязуется возвратить 420 000 руб., срок возврата указан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взяла на себя обязательства вернуть денежные средства в согласованный сторонами срок.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в том числе возврате установленных процентов по займу ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не производила. Согласно расчету, сумма задолженности по договору составила: 380 000 руб. (основной долг) + 40 000 руб. (просроченная задолженность по процентам) за период установленный распиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 40 000 руб. ежемесячно, судом отказывается, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - не установлена ответственность сторон в данном размере после ДД.ММ.ГГГГ, не определялся порядок возврата процентов по договору займа, не составлялся график возврата таких процентов, в в связи с чем в удовлетворении требований в данной части судом от казывается.

Относительно требований о взыскании задолженности по процентам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 2269,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, судом указывается следующее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание процентов по договору займа в следующем размере:

380 000 руб. х 21 день (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,75% / 365 = 1 475,75 руб.;

380 000 руб. х 56 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 4 372,60 руб.;

380 000 руб. х 56 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,5% / 365 = 4 955,62 руб.;

380 000 руб. х 14 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% / 365 = 1 384,66 руб.;

380 000 руб. х 42 дня (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 20% / 365 = 8 745,21 руб.;

380 000 руб. х 23 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 17% / 365 = 4 070,68 руб.;

380 000 руб. х 23 дня (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 14% / 365 = 3 352,33 руб.;

380 000 руб. х 18 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11% / 365 = 2 061,37 руб.;

380 000 руб. х 41 день (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% / 365 = 4 055,07 руб.;

380 000 руб. х 56 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% / 365 = 4 664,11 руб.;

380 000 руб. х 37 дней (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5% / 365 = 2 889,04 руб.

Итого сумма ко взысканию: 1 475,75 руб. + 4 372,60 руб.; + 4 955,62 руб. + 1 384,66 руб. + 8 745,21 руб. + 4 070,68 руб. + 3 352,33 руб. + 2 061,37 руб. + 4 055,07 руб. + 4 664,11 руб. + 2 889,04 руб. = 42 026,44 руб.

Положения главы 26 ГПК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, исходя из расчета 1/365 от ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 к ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7821 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей основного долга, проценты по договору 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 026 рублей 44 копейки, возврат государственной пошлины 7821 рубль.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, исходя из расчета 1/365 от ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 01.11.2022 года.