УИД 72RS0014-01-2022-007349-50

Дело № 2-6209/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 032,88 рублей, процентов за пользование займом в размере 64 804,30 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей. Мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 перечислила для личных нужд, несколькими платежами, денежные средства в размере 200 000 рублей ответчику ФИО2 Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской Сбербанк онлайн и распиской от 11.01.2022. Согласно условиям договора займа, ответчик обязалась погасить сумму займа в срок до 01.03.2022. Однако ответчик сумму займа не возвратила. 04.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой мирным путем урегулировать спор, однако ответа на направленную претензию не поступило, денежные средства в полном объеме не возвращены. За период с 02.03.2022 по 22.04.2022 размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 5 466,66 рублей. За период с 11.01.2022 по 22.04.2022 размер задолженности по процентам за пользование займом составляет 64 804,30 рубля.

22.08.2022 судом в судебном заседании принято заявление об увеличении размера исковых требований, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 19.08.2022 в размере 12 649,32 рублей, проценты за пользование займом в размере 64 804,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

22.08.2022 в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, путем перечисления на счет ФИО4, несколькими платежами. Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операциям СберБанк, выпиской по счету от 03.08.2022 (л.д. 10-15, 58-64).

11.01.2022 ответчик ФИО2 написала расписку, в соответствии с которой обязалась вернуть истцу ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до 01.03.2022, что подтверждается распиской от 11.01.2022 (л.д. 9).

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 11.01.2022, не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 200 000 рублей не передавала, а ответчик не брала на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернула истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Представленная в материалы дела расписка, которой подтверждается факт долгового обязательства ФИО2 перед ФИО1, свидетельствует о заключении ими договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика по возврату суммы займа истцу составляет 200 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 200 000 рублей.

05.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Данные обстоятельства подтверждаются претензией на возврат долга по расписке от 04.04.2022, кассовыми чеками от 05.04.2022 (л.д. 18-19, 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом за период с 11.01.2022 по 22.04.2022 согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 64 804,30 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 19.08.2022 согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 12 649,32 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При определении размера процентов за пользование займом и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что расчеты составлены в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данным расчетам не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 64 804,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 649,32 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между истцом ФИО1 и ФИО5 был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ФИО5 обязалась оказать ФИО1 следующие юридические услуги: консультация; составление искового заявления о взыскании долга по договору займа; представление интересов истцом в суде первой инстанции. А ФИО1 обязалась оплатить данные услуги в размере 25 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором оказания юридических услуг от 04.04.2022 (л.д. 22).

ФИО5 представляла интересы ФИО1 в Ленинском районном суде г. Тюмени.

В соответствии с приведенными нормами процессуального права, суд, принимая во внимание принцип разумности, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, выданной на имя ФИО5, в размере 2 200 рублей (л.д. 6).

Также истцом при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 6 200 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 28.04.2022 (л.д. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 64 804,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 649,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>