Дело № 2-3481/2022 27 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой И.В.,
при секретаре Ящук К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику 20 500 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 299,30% годовых. Возврат денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Е заем» выполнены обязательства в полном объеме путем выдачи денежных средств ответчику.
В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Ответчиком принятые обязательства по выплате суммы займа и уплате процентов не исполнены в связи с чем образовалась просрочка исполнения на 234 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 56 082 рубля 80 копеек, в том числе: - 20 500 рублей сумма займа, - 31482 рубля 80 копеек сумма начисленных и неуплаченных процентов, 4100 рублей сумма задолженности по штрафам (пеням).
Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований). ДД.ММ.ГГГГ было произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса РФ. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
По заявлению АО «ЦДУ» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Со ссылкой на статьи 811,12,15,160,307,309,310,314,330,382,384,807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.5,7,12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ просили суд взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 082 руб. 80 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 48 коп.
Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МФК «Е заем».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства и оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В пункте 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовых организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Договор займа признается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 20 500 рублей, а ответчик обязался их возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 299,30% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Срок возврата денежных средств – 30 календарных дней (п.2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма микрозайма и процентов подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа.
Заемщик обязан в полном объеме исполнить условия настоящего договора, в том числе уплатить займодавцу проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий и начисленные займодавцем в соответствии с условиями договора.
Договор микрозайма был подписан ответчиком путем акцептования Индивидуальных условий путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении), что не противоречит ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Направляя код, полученный по СМС, ответчик подписал договор займа и подтвердил, что при заключении договора займа дал согласие на обработку своих персональных данных, выразил согласие на подписание договора путем аналога собственноручной подписи, получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора микрозайма услугах, а именно: условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Данный факт также подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, представленной истцом в материалы дела.
Факт исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспаривался и подтвержден справкой, выданной платежной системой Обществу МФК «Е заем» об осуществлении транзакции на перевод / выдачу денежных средств.
Денежные средства в счет погашения займа ответчиком не вносились, что также не отрицалось ответчиком.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 082 рубля 80 копеек, в том числе: - 20 500 рублей сумма займа, - 31482 рубля 80 копеек сумма начисленных и неуплаченных процентов, 4100 рублей сумма задолженности по штрафам (пеням).
Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан соответствующим условиям договора займа и Индивидуальных условий, в связи с чем принимается за основу.
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований).
Возможность уступки права требования по договору займа предусмотрена п.13 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса РФ.
Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями указанного договора ООО МФК «Е заем» передал ООО «Центр долгового управления» права требования по договорам, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 56 082 руб. 80 коп, что подтверждается приложениями № к договору уступки прав требования (цессии) и актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах к истцу АО «ЦДУ» перешло право ООО МФК «Е заем» требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил, соответственно, исковое требование о взыскании суммы займа в размере 56082 рубля 80 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1882 рубля 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 12 №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 082 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 48 коп, всего взыскать 57 965 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 28 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме - 28 октября 2022 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>