Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) по расписке дал в долг денежные средства в размере 900000 рублей ФИО2 В подтверждение получения денежных средств им и ФИО2 составлен акт приема-передачи денежных средств. Последний вернул часть денежных средств в размере 340000 рублей, до настоящего времени денежные средства в размере 560000 рублей ФИО2 не возвращены. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 560000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10800 рублей.

Ответчик ФИО2 в представленном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями ФИО1 согласился.

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая передача денежных средств подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа истцу возвращены не полностью, подлинник расписки представлен суду, приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Документов, подтверждающих факт погашения ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 560 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом согласно чеку-ордера от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 10800 руб. (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска полностью в размере 560000 рублей, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей, всего взыскать 568800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Кокотова