Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> наличие вины ответчика в наступлении рассматриваемого ДТП не оспаривал, не опровергал, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством размера ущерба. Разрешая дело, при определении размера ущерба суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ХХХХ года по адресу: Х произошел залив квартиры № ***, в результате которого было повреждено имущество и внутренняя отделка указанной квартиры, что подтверждается актом об осмотре жилого
Мотивировочная часть
Ввиду того, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений относительно размера ущерба, о проведении по делу оценочной экспертизы ответчик не ходатайствовал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: 27.11.2021 года согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2021 года участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной по адресу регистрации. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, ИНН <номер>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (121552, , ИНН , ОГРН ) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 66 315
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Обращение в суд мотивировано тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Lada Priora
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ул. 6-й <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку <ФИО> является лицом, причинившим вред, при этом истец выплатил страховое возмещение, учитывая отсутствие у ответчика договора
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 190 266 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 часов 58 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Альмера, г/н. №, принадлежащеим <ФИО>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненного ООО «ОНИКС», стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 186300,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4926,00 рублей, судебные расходы в виде связанных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т № (страховой полис №(№, сроком
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, отказного материала
Мотивировочная часть
Учитывая, что пожар, в результате которого было уничтожено застрахованное имущество страхователя <ФИО>, возник во внутреннем объеме бане, находящейся на участке по адресу: <адрес>, д.<адрес>, СТ «Крылатый», <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> скоростной электропоезд «Ласточка» № при следовании с поездом № по маршруту <адрес> <адрес> совершил наезд на <ФИО>, который от полученных травм скончался на месте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 21 час. 24 мин. скоростной электропоезд «Ласточка» №, следовавший с поездом № по маршруту <адрес>, на станции <адрес> совершил наезд на <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что для удовлетворения исковых требований правовые основания отсутствуют. Доводы представителя <ФИО> о том, что при наезде на <ФИО>..;
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что <дата>
Описательная часть
Вины <ФИО> в произошедшем ДТП судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений норм материального права, суд считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными расходами в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Volkswagen, , застрахован
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, автомобиль был застрахован, но период страхования еще не начал действовать, также не согласился с заключением
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся доказательства, исходя из того, что владельцем транспортного
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 05 мин. на 465 км +200 м <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля , без государственного регистрационного знака, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что 25.02.2021 произошёл страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 в 14 час. 25 мин. был локализован, а в 14 час. 56 мин. – ликвидирован, пожар квартиры № по адресу: <адрес>. Со слов <ФИО>, зарегистрированного в квартире № указанного
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие доказательств принадлежности ответчику на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, суд полагает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д «Уссури» 137 км., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с названным иском. В обоснование требований указано, что 04.03.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил все доводы истца, указанные в иске, заявил о признании иска в полном объеме, о чем написал заявление, представив в дело. Просил иск удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 563 рублей, судебных расходов в размере 2 286 рублей 89 копеек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 05.10.2021г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 913 271 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 766 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Вина ответчика в ДТП не оспаривается сторонами в судебном заседании. Более
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 766 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 66 160 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис №, сроком действия с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 2 140 543,43 рубля, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование указано, что 30 июля 2021 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не отрицает свою вину в произошедшем ДТП, сумму ущерба не оспаривает. Как следует из материалов дела, 30 июля 2021 года по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В случае установления в судебном заседании факта страхования гражданской ответственности, считает необходимым просить суд привлечь ответственного страховщика к участию в деле в качестве соответчика и о взыскании заявленной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> обществом «РЕСО Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования № автомобиля №
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Исходя из материалов административного дела у <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от Дата произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, транспортному средству №, были причинены повреждения, а его собственнику материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 165 546,10 руб., расходов на оплату госпошлины 4 510, 92 руб., почтовые расходы в размере 247,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что 06.03.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчик был не согласен с размером ущерба, так как часть работ, выполненных на СТО не требовалась, в связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из экспертного заключения, суд полагает, что он
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 165 546, 10 руб., судебных расходов – оставить без удовлетворения
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере * рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в 04 часа 50
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК», оплатившему восстановительный ремонт рельсового автобуса * *, перешло в порядке суброгации право
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к *2, *3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2020 года в 18 часов 20 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, и водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке произведена истцу выплата в большем размере, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
