Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки . Автомобиль , застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что оно произошло по вине водителя <ФИО> Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате залива, произошедшего 13.10.2021 года, была повреждена квартира
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества физических лиц №, предметом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, а именно просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации 61281,40 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 2038
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал на отсутствие законных оснований для его удовлетворения. В судебном заседании установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 61281,40
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 979085 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12990 рублей 85 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 168325,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4566,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021г. в 18 часов 23
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021г. в 18 часов 23 минуты на <адрес> <ФИО>, управляя, принадлежащим ему автомобилем Тойота РАВ-4, г/н. № нарушил п. 9.10. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 168325,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4566,50 рублей, а всего 172891 (сто семьдесят две тысячи восемьсот девяносто
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 15/4-68
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, и суду пояснил, что его мать <ФИО> умерла (дата). После смерти матери он фактически вступил в наследство. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – прекратить в связи со смертью
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> согласно акту ООО "Уютные квартиры" от <Дата обезличена>, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Ответчик ООО «Строительно
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, заслушав пояснения ответчика <ФИО>, её представителя, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 2393917,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут на въезде с карьера № Яунлорского месторождения в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством MAN, г/н. №, принадлежащим ООО УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 2393917,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20170,00 рублей, судебные расходы в виде связанных
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала. Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Постановлением № от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, административного дела что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD KUGA
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 05 минут по адресу: в районе 4 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере , причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение материального ущерба собственнику автомобиля г/н № является ответчик <ФИО> При таких обстоятельствах, к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 71 609 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 28 коп. (л.д. 5-6). В
Описательная часть
Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании 05.11.2021 по адресу: *, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 193 575,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5072,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021г. в 09 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г/н. № принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 8.1. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 193 575,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5072,00 рублей, судебные расходы в виде связанных
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что XX.XX.XXXX по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом по договору КАСКО автомобиль марки XXX, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX в 19 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., а/д XXX м произошло ДТП (столкновение транспортных средств), а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем XXX, собственником, которого
Мотивировочная часть
По основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, иск обоснован по праву и по размеру, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, при участии представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <дата> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме копейки. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (до перемены фамилии и отчества <ФИО>) в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Судом установлено и как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к НО «ФКР ТО» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 73414,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,45 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес> в г.Тюмени, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в ПАО «САК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 831 232 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако, в нарушение данных требований закона ответчиком не представлены суду доказательства уважительности причин неявки. Из материалов дела усматривается, что 07.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ и полагает, что действия ответчика направлены на необоснованное затягивание рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с размером ущерба, он не был приглашен на осмотр квартиры, акт обследования составлен спустя месяц после залива квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая затраты рабочего времени представителя на подготовку искового заявления, подачу его в суд, характер оказываемых им услуг, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Тюмень-Полис» обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> <ФИО> и , г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что сложившиеся между истцом и ответчиками правоотношения имеют деликтную природу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Пульс» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 26.08.2021 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и автомобилем государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения требований от <дата>) взыскать с <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 57 721,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетоврении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что имело место дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, и застрахованной на момент аварии в СПО «Ингосстрах» по полису КАСКО №
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 18 час. 20 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному автомобилю №, причинен в результате взаимодействия с автомобилем №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 325903 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6459 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen , г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО> Виновным в указанном
