Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании установлено, что (дата) в 19 час. 30 мин. на 448 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> Алияр оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере XXX коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX около 08 часов 50 минут по адресу: ... произошло ДТП (столкновение транспортных средств), а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем XXX на нерегулируемом перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> перед <ФИО>» обязательств по возмещению суммы ущерба, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Алияр оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ёкубову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства МАН г.р.з. №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в случае взыскания ущерба без учета износа приведет к увеличению стоимости автомобиля за счет лица, причинившего вред. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Ёкубову Давлату Аслиддиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПлюс» (ООО «ТехноПлюс») о взыскании суммы оплаченного страхового
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что собственником транспортного средства является ООО «ТехноПлюс», при этом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПлюс» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 июня 2020 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «ГРИНФИНАНС МБ» был заключен Договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2020 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «ГРИНФИНАНС МБ» был заключен Договор ОСАГО РРР - 6006394006 в отношении т/с марка автомобиля . В нарушение требований Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1289490 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "BMW523", государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, к истцу перешло требование о возмещении ущерба к ответчику в порядке суброгации. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» ИНН к Стуку А.С. паспорт , <ФИО> паспорт и <ФИО> паспорт о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» (далее также страховщик) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 714785,96 рублей в счет возмещения реального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, указав на отсутствие доказательств виновности его доверителя в дорожно – транспортном происшествии имевшем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 726232 рублей причиненного ущерба в порядке суброгации и 19525 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему ООО «Статус» были причинены механические повреждения, транспортное средство потерпевшего было
Мотивировочная часть
Указывая на наличие оснований предъявления требований к причинителю вреда о возмещении ущерба в порядке суброгации в части, не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указав, что 18 июня 2023 г. произошел
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично и просила уменьшить размер взыскиваемой суммы с учетом ее имущественного положения, так как она пенсионерка, ей одной приходится восстанавливать дом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что вред имуществу <ФИО> причинен по вине ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> находится в тяжелом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации в размере 2377 990 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 780 руб. Требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред застрахованному автомобилю №, причинен в результате взаимодействия с автомобилем », г/н № законным владельцем которого является ответчик <ФИО>, не представивший доказательств
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 20.12.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 20.12.2023 года произошло ДТП по адресу: РД, <адрес>, с участием автомобилей «Renault Logan» государственный регистрационный знак <ФИО> и «Лада» государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «АльфаСтрахования» о возмещении ему причиненного ущерба в порядке суброгации обоснованными и подтвержденными, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 524 920 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 498, 40 руб. ( т.1 л.д. 3-4, 183-184)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, иск не признал и пояснил, что владельцем транспортного средства является брат <ФИО>, который разрешал ему
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств того, что в процессе ремонта были обнаружены скрытые дефекты, и они были согласованы
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее истец, общество) обратилось в Ипатовский районный суд Ставропольского края с иском к А.Э.М.о. (далее ответчик, А.Э.М.о.) о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика А.Э.М.о. – П.Е.Н. в судебном заседании просила иск удовлетворить частично в размере суммы ущерба установленной экспертом на дату ДТП с учетом износа в размере 300 186,00 рублей. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения реально понесенного ущерба в порядке статьи 15 ГК РФ в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к А.Э.М.о. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате ДТП от <дата>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что в результате ДТП <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: 1) <ФИО> г/н №, под управлением <ФИО> и 2) Genesis, г/н №, под управлением <ФИО> Между тем
Мотивировочная часть
Истцом заявляются ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 212,43 руб. При этом суд учитывает, что исковые требования истца были удовлетворяются частично, а именно на 81,64 % (2 940 600 / 3 601 776 *
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, в соответствии с полисом от <дата> №, между <ФИО> и ООО СК "Сбербанк страхование" заключен договор
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом. Изучив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Совкомбанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 155320 рублей 94 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5660 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат Дорожкин Д.О., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Как следует из Постановления № ****** от 09 февраля 2024 года, по делу об административном правонарушении, 02 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут по адресу: ******, водитель <ФИО> управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Исковые требования мотивированы требования тем, что автомобиль Hyundai, г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, г/н H104XB12, под управлением <ФИО> и автомобиля КИА, г/н E923УВ750
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО « МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 249 742 (двести сорок девять тысяч семьсот сорок два ) рубля 5 копеек, судебных расходов - 5698 ( пять тысяч шестьсот девяносто восемь )
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО « МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 4902 785 рублей 30 копеек и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 713 рублей 93
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «АльфаСтрахование». Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 78456 рублей 99 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 553 рубля 71 копейка. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица - Администрации города Пскова <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что Постановлением Администрации г. Пскова от 02.07.2021 № 870 МБУ города Пскова
Мотивировочная часть
Таким образом истец должен доказать причинение вреда его имуществу, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между таким поведением и наступившим вредом, а ответчик – представить доказательства отсутствия
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился СПАО «» с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Истец в обоснование исковых требований указал, что<дата>, в адрес СПАО «», от <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, в адрес СПАО «», от <ФИО> поступило заявление о наступлении страхового случая в рамках договора КАСКО. <ФИО>, в вышеуказанном заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец предоставил необходимые документы- доказательства, позволяющими суду прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и соответственно об их удовлетворении. При том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 324 964 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
