дело №
25RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 01 октября 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования (страхователь ФИО2).
Поскольку поврежденное имущество было застраховано у истца, ООО СК "Сбербанк страхование", в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в сумме 56130 рублей 74 копейки, поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба указанную сумму, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 11500 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в резолютивной части иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
<дата> определением Дальнегорского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказным письмом с уведомлением ответчикам ФИО1, ФИО3 по адресу их регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3, ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, в соответствии с полисом от <дата> №, между ФИО2 и ООО СК "Сбербанк страхование" заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, срок действия договора с <дата> по <дата>.
Из содержания акта осмотра, оформленного председателем ТСЖ «Новинка» ФИО4 и монтажником СТС и О ФИО5, следует, что <дата> произошло затопление <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, причиной залива явился порыв алюминиевого радиатора отопления (секущие краны отсутствовали), установленного в маленькой комнате в <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, расположенной двумя этажами выше, в результате чего в <адрес> выявлены следующие последствия затопления: деформация натяжного потолка, сгорели светодиодные линии, намокание и вздутие обоев в маленькой комнате, намокание и вздутие обоев в спальне.
Размер ущерба, причиненного квартире и имуществу ФИО2, определен на основании расчета от <дата> №, составленного специалистом ООО «ЛАТ Ассистанс", составил 56130 рублей 74 копейки.
Истец признал произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем, выплатил страхователю ФИО2 страховое возмещение в сумме 56130 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.
Выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№ подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с <дата> по настоящее время, доля в праве – 1/2, ФИО3, с <дата> по настоящее время, доля в праве – ?.
Системный анализ вышеуказанной информации позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования представителя ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 56130 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, которые являлись собственниками квартиры на момент наступления страхового случая.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 115000 рублей, которые подтверждены документально, а также государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая уплачена истцом платежным поручением от <дата> №.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 56130 рублей 74 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 11500 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Карпунин Р.С.