Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль , государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица АО «Россельхозбанк»
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19.09.2019 года между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор страхования имущества (информационно-платежных терминалов АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела №2-4036/2022 по делу была проведена экспертиза, которая определила возможность осуществления ремонта ИПТ и реальный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела №2-4036/2022 по делу была проведена экспертиза, которая определила возможность осуществления ремонта ИПТ и реальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Истец, АО «СК Гайде», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование, что **
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также оценивая их взаимную связь в совокупности, суд находит заявленные исковые требования АО «СК Гайде»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Гайде» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 317389 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались его участниками ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании по настоящему делу, кроме того, подтверждены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность <ФИО> в причинении собственнику автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак регион, ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1099834 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались его участниками ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании по настоящему делу, кроме того, подтверждены материалом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность <ФИО> в причинении собственнику автомобиля Kia Seltos, государственный регистрационный знак регион, ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое Акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно административному материалу по факту ДТП, имевшего место <дата> следует, что <дата>, в 16 час. 55 мин., на автодороге Волга М7, 890 км. (коорд. 55,534567 50,145678) <ФИО>, управляя транспортным средством Купава
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» в <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <Дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года произошло ДТП с участием автомобиля <ТС2>, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 08:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, оплаты юридических услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, оплаты юридических услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Genesis GV80, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и ТС BMW X1
Мотивировочная часть
Из поступивших возражений следует, что на момент ДТП, произошедшего <дата>, законным владельцем принадлежащего <ФИО> на праве собственности ТС BMW X1, государственный регистрационный знак №, являлся <ФИО>, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указывая на то, что 04.07.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судебном заедание и следует из материалов дела, 04.07.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что к АО «АльфаСтрахование» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Степной Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 423 507 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13087,68 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, представленного материала по факту ДТП видно, что <дата> 14:05 по пр. ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств Тойота Королла, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и ТС Haval, государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, обосновывающим суммы причиненного ущерба, возмещенного страховщиком потерпевшей стороне в ДТП. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>– удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород (далее САО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с суммой заявленного ущерба. Дополнительно пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он признает в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 233107,88 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> ( о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Lada 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Адрес которая была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» по договору от Дата
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Адрес Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» (заказчик)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>) указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Iveco г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Mitsubishi Outlender, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения закона и разъяснение их применения Конституционным Судом РФ суд полагает, что <ФИО> должен возместить истцу ущерб без учета износа транспортного средства, за вычетом размера лимита
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Sorento UM, г/н №, застрахованной на момент аварии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** в 19-15 часов по адресу: .... Голоустинский тракт, 18 км, произошло столкновение двух транспортных средств, без пострадавших, с участием Volkswagen Passat 2,3 V5
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 24 сентября 2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и ТС Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата г. по адресу: адрес
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата г. по адресу: по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «иные данные государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, письменные материалы дела, учитывая вышеизложенные положения норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование» требований. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере * рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХХХ года в * час. * мин. на Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *, государственный номер ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ответчиком не оспаривались, факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом ***, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 265693 рубля 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5856 рублей 93 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Kia, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 406804 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7268 рублей. В обоснование иска указано, что по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, административного материала по факту ДТП, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ..., гос.рег.знак №..., в ДТП от ** ** ** причинены технические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующим выводам
