Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** произошло затопление застрахованного имущества, расположенного по адресу: ****. Данное имущество было застраховано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> ссылаясь на письменный отзыв, просил в удовлетворении исковых требований к <ФИО> оказать. Из показаний <ФИО>, опрошенного в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, затопление произошло вследствие ненадлежащего проведения работ по подключению стиральной машины в **** в ****, не обеспечивающих безопасность и сохранность имущества физических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО УК «Паритет» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование своих требований истец указал, что 20.04.2019 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанные требования подлежащим отклонению в силу следующего. Вместе с тем, как установлено судом, ответчик <ФИО>, ...паспортные данные, в указанное время находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Prius государственный регистрационный знак У, под управлением <ФИО>, Mitsubishi Pajero
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав справку о ДТП, объяснения его участников, а также оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТД «Сердобский Лес», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2021 г. в 09 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлял транспортным средством Погрузчиком №, собственником которого является работодатель ООО «ТД «Сердобский Лес»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на день рассмотрения дела в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Сердобский Лес» в пользу Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 393 113 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее также – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2021
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы статей 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 64 963 руб. 95 коп. и расходы по уплате
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер убытков, причиненных страхователю в результате виновных действий ответчика, а также то, что гражданская ответственность причинителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 64 963 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 148 руб. 92 коп., а всего
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 07.11.2021г произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей ***, г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаврилов С.И. (по ордеру) исковые требования не признал, пояснил, что событие ДТП и вину <ФИО> не оспаривает, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное обществе «Тинькофф Страхование» (далее по тексту АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском ответчику <ФИО> и просило взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в . у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Optima, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение как отвечающее закону, составленное лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, выводы эксперта не оспорены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 02.02.2022 в 08 час. 30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2022 в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ МКС 3501, государственный регистрационный знак №_
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело и заявление об отмене мер по обеспечению иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика 268178 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере 5882 руб., почтовые расходы в размере 213,82 руб. В обоснование
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО>, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, представившего письменные возражения по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Daewoo NEXIA, гос.номер №, выбыл из владения собственника <ФИО> помимо его воли, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 355632,20 руб. (1314000 руб. страховая сумма поврежденного ТС по договору КАСКО – 38368,80 руб. - норма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика, как виновника ДТП, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 213800,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5338,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба суммы в размере 203 387 руб. 05 коп., процентов за пользование
Описательная часть
АО «Тинькоф Страхование» заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение серия №) о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Уулу Нургаз о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №АА 107623370, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает, что действия ответчика, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> уулу Нургазы (иностранное водительское удостоверение №...) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2019 г. между истцом и третьим лицом <ФИО> заключен договор страхования имущества. Срок страхования – с <дата> г. Предмет страхования – внутренняя отделка, инженерное оборудование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика, представителя ответчика, третьего лица, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «» обратилось в суд с исковыми заявлениями, объединёнными в одно производство, к <ФИО>, просило взыскать с него сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам и основаниям, указанным в отзыве и ходатайстве о применении срока исковой давности, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «) удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Изначально САО «ВСК» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения о взыскании ущерба в порядке суброгации В обоснование заявленных требований указав, что согласно справки о пожаре от 09 марта 2021 года, 21 февраля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: ... (л.д. 21 – 22)
Мотивировочная часть
В данной связи, учитывая, что истцом произведено страховое возмещение <ФИО> в размере ущерба, который в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался, в силу ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу ответственному
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> жилого помещения о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Около по причине нарушения <ФИО> ПДД РФ <дата> произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки «», г/н , принадлежащий П
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около по причине нарушения <ФИО> ПДД РФ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль марки «», г/н , принадлежащий П
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 238629,99 рублей, понесенные расходы на юридических услуги в размере 3500 рублей, по уплате государственной пошлины 5586,30 рублей
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается карточкой учёта транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, собственником автомобиля марки Нисан Кашкай с государственным регистрационным знаком является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вины каждого участника ДТП, исследовав материал, собранный по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право требования взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2021 между адрес «ВСК» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> Артуровной (страхователем) с другой стороны был заключён договор страхования КАСКО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 168 301,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 566,03 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ с виновника ДТП понесенных убытков. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») в лице филиала акционерного общества «Объединенная страховая компания» в г. Санкт-Петербурге (далее филиала АО «ОСК» в г. СПб) обратилось в Волховский городской суд
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20 ноября 2019 года в 21 час. 10 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Центральный район, Литейный пр., д. 60, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 20 ноября 2019 года произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Объединенная страховая компания» в г. Санкт-Петербурге к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, <дата> в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>39 причинен материальный ущерб. Квартира застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». Признав случай
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в квартире по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.07.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества (полис КМ0964061) квартиры № расположенной в <адрес> (л.д.31-32)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 986,93 руб. и судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1 850,00 руб
Описательная часть
Адвокат Каткова И.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
