Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Разрешая спор, судом установлено, что причиной пожара послужило загорание горючих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что вина <ФИО> установлена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о праве требования истцом взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ООО «Зафира», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку актом осмотра жилого помещения от 11.03.2021 установлено, что система канализации диаметром 50 мм смонтирована собственником <адрес> – <ФИО>, ввиду чего находится в зоне его ответственности, то есть за границами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области ущерб в порядке суброгации в размере 92455 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №... собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 145 965,48 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу регистрации и адресу места жительства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, которая в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Opel Astra
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебным расходов
Вводная часть
Истец акционерное обществе «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебным расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу положений ч. 1
Мотивировочная часть
Исходя из материалов административного расследования, в частности протокола об административном правонарушении № **** от ***, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемы происшествия, письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебным расходов, отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебный расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС-АВТО» (далее – ООО «ПЕГАС-АВТО»), в котором просит взыскать
Описательная часть
Представители ответчика – ООО «ПЕГАС-АВТО» в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на недоказанность причиненного ущерба. ООО «ПЕГАС-АВТО» в возражениях на исковое заявление, не соглашаясь
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта, суд не усматривает, поскольку данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является четким, ясным, понятным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» К.С.Н. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 28.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля и автомобиля , в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2023 года в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя К.М.М.. и автомобиля , в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт участия в ДТП ответчик К.М.М.. в ходе рассмотрения дела не оспаривал, доказательств обратного суду не представил. Доказательств
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 66 444,98 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 194. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 615895,97 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 17318руб. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21мая2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne S Diesel, гос.рег.знак №, и автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны АО «СОГАЗ» Т.В.Ю. (путем оплаты размера восстановительного ремонта автомобиля)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» С.И.В. материального ущерба в сумме 57 400,00 руб., причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 327 433,32 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 10 686,00
Описательная часть
Учитывая, что отсутствие в судебном заседании (также как и на подготовках) ответчика <ФИО> обусловлено его волей, а не возникновением непреодолимых обстоятельств и что каких – либо сведений о причинах неявки ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
1 сентября 2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (Далее АО«АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> является <ФИО>, собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности, и выпиской из единого государственного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к АО«Альфа-Страхование-Жизнь» перешло право требования убытков с <ФИО> ответственной за причиненный ущерб, в размере выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование –Жизнь» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что при подаче иска в суд, Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК») уплачена государственная пошлина в размере 2027 рублей 28 копеек, что подтверждается
Мотивировочная часть
Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> согласно документам компетентных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объёме. По делу судом установлено. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2021 года в 17 часов 40 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «АСКО» денежных средств в счет возмещения убытков, понесенных в результате
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2022 года в 14-00 часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что у него в собственности действительно был автомобиль <ФИО> с гос.номером В 920ВА 159, который он продал по договору купли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся сторон. Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» () к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после смерти супруга <ФИО> она вступила в наследство, в августе 2022 года продала данный автомобиль <ФИО>, которая потом продала этот
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховщик по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО СК «Согласие» 400000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12500 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, а всего
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 144391,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5332,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 30 минут на 562 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Лада Веста, г/н. , нарушила ПДД РФ и допустила
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах материальный ущерб в размере 144391,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332,00 рублей, а всего 149723 (сто сорок девять ь тысяч семьсот двадцать три)
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. Вобоснование требований указали, что 04.02.2025 по вине ответчика произошло повреждение имущества
Описательная часть
По материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что по состоянию на 04.02.2025имущество, находящееся в <адрес>, а именно внутренняя отделка и инженерное оборудование, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также засвидетельствовано нотариально. Учитывая, что из представленных материалов следует, что недостаток в обеспечении надлежащего содержания имущества (смывного бачка)находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил. До рассмотрения дела по существу представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вред автомобилю <ФИО> был причинен виновными действиями <ФИО> Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд на основании вышеуказанных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», Общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
В ходе рассмотрения судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора 217230, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля БМВ 840D, гос. номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вред автомобилю <ФИО> был причинен виновными действиями <ФИО> Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
