Дело № 2-1490/2022

УИД 51RS0008-01-2022-002277-07

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее также – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждение автомобиль ***. Данное транспортное средство было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по страховому полису КАСКО. Виновным в указанном ДТП является ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП в форме обязательного и (или) добровольного страхования застрахована не была. В связи с наступлением страхового случая по данному договору страхования АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 64 963 руб. 95 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы статей 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 64 963 руб. 95 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 148 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего К.А.Е. и под его управлением, и автомобиля ***, под управлением водителя ФИО1

Как следует из представленных истцом документов, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля *** ФИО1, нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Кроме того, согласно данным документам на момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 в качестве владельца транспортного средства в установленном порядке застрахована не была.

Транспортное средство потерпевшего К.А.Е. - автомобиль ***, было застраховано собственником в АО «Совкомбанк Страхование» по полису имущественного страхования, страховой полис от 05.11.2020 № на срок с 05.11.2020 по 04.11.2021.

В связи с повреждением указанного транспортного средства в результате ДТП 23.08.2021, АО «Совкомбанк Страхование», по обращению страхователя признав данный случай страховым, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на сумму 64 963 руб. 95 коп., что подтверждается копией платежного поручения от 24.03.2022 № 22527.

На направленную 25.05.2022 АО «Совкомбанк страхование» в адрес ФИО1 досудебную претензию № 119718/2021 о возмещении причиненных убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего К.А.Е. ответчик не отреагировал.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению, поскольку правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер убытков, причиненных страхователю в результате виновных действий ответчика, а также то, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем суд приходит выводу о правомерности предъявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 64 963 руб. 95 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 148 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 64 963 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 148 руб. 92 коп., а всего взыскать 67 112 руб. 87 коп. /шестьдесят семь тысяч сто двенадцать руб. 87 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Л. Пелепец