№ 2-2636/2022

УИД04RS0021-01-2022-001481-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Яковлевой (Бажановой) Веронике Сергеевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика, как виновника ДТП, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 213800,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5338,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием четырех автомобилей поврежден автомобиль ., государственный регистрационный знак <***>, находящийся под управлением владельца ФИО4. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ... от ДД.ММ.ГГГГКАСКО). Виновником ДТП является ответчик ФИО3, управлявшая принадлежащим ей автомобилем , государственный регистрационный знак ..., и допустившая нарушение п.9.10 ПДД. Постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 09.04.2021 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1500,00 руб., кроме того, привлечена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, назначено наказание – административный штраф в размере 1500,00руб. По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 213800,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился. извещены надлежаще, при подаче иска представителем по доверенности ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

До судебного заседания ответчик ФИО9 направила в суд заявление о признании иска в полном объеме. В судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в размере 213800,00 руб., поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика ФИО9 означает, что она признает материально-правовые требования истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5338,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 213800,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338,00 руб. Всего – 218338,00руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.