№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Адрес которая была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» по договору от Дата.

Согласно акту комиссионного обследования от Дата залив произошел в результате сорвавшегося сливного шланга со стиральной машины в Адрес, собственником которой является ответчик.

На основании заявления о страховом случае истцом было выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере ........ руб.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в .........

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Пунктом 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 год № 292/пр, предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Адрес

Согласно акту осмотра ООО «УК Народная» от Дата залив Адрес произошел через перекрытие с верхнего этажа. В результате затопления в коридоре отошли флизилиновые обои площадью 0,5 кв.м. На полу линолеум, в санузле потолок реечный металлический, пол в санузле 4 кв.м. полностью залит водой. На полу и на стенах кафельная плитка. В комнате, смежной с санузлом, отошли флизилиновые обои площадью 1 кв.м., разбух ламинат 1 кв.м. Причина затопления – срыв сливного шланга со стиральной машины в Адрес.

В соответствии с полисом страхования недвижимости от Дата серии № квартира по адресу: Адрес, застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», в том числе на случай залива.

На основании заявления собственника Адрес ФИО6 от Дата ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым, что подтверждено страховым актом № от Дата.

Согласно локальной смете ООО «ЛАТ Ассистанс» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет ........ руб.

ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения ФИО6 в сумме ........., что подтверждено платежным поручением № от Дата.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: Адрес является ФИО1

Поскольку ущерб причинен имуществу ФИО6 в результате срыва сливного шланга со стиральной машины в квартире, принадлежащей ответчику, что прямо указано в акте от Дата, суд приходит к выводу, что ответственность за убытки несет ФИО1 как собственник жилого помещения.

Поскольку истцом возмещены причиненные ФИО6 убытки в рамках исполнения обязательств по договору страхования, ПАО СК «Сбербанк страхование» приобрело право возмещения вреда с причинителя в порядке суброгации.

Доказательств отсутствия вины, иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере ........ руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» (заказчик) и ООО «Экспертно-правовой центр» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № согласно которому исполнитель оказывает услуги по подготовке и направлению искового заявления, сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта вступившего в законную силу, отражение хода оказания юридических услуг в автоматизированной информационной система заказчика – Сфера BPMS.

Согласно п. 4.1 договора размер вознаграждения за оказанные услуги составляет ........ руб.

ООО СК «Сбербанк страхование» оплачено ООО «Экспертно-правовой центр» вознаграждение в размере ........ руб., что подтверждается актом приема-передачи Дата, платежным поручением от Дата.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере №., расходы на оплату услуг представителя в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.