Дело № 2-2302/2025
43RS0003-01-2025-003216-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 726232 рублей причиненного ущерба в порядке суброгации и 19525 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Статус», ФИО2, АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование», МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, транспортному средству, принадлежащему ООО «Статус» были причинены механические повреждения, транспортное средство потерпевшего было застраховано АО «СОГАЗ» по договору КАСКО, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 1126232 рублей, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании представители ответчика ФИО3 и ФИО4 виновность ответчика в ДТП не оспаривали, пояснили, что в настоящее время проводятся переговоры с истцом о заключении по делу мирового соглашения.
Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, согласно информации федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на {Дата} в собственности ФИО1 имеется транспортное средство Nissan Patrol 2007 года выпуска, гос.номер {Номер}, в собственности ООО «Статус» находится транспортное средство BMW X5 XDRIVE25D, 2021 года выпуска, гос.номер {Номер}.
{Дата} в 15 час. 25 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Patrol 2007 года выпуска, гос.номер {Адрес} под управлением ФИО1 и автомобиля BMW X5 XDRIVE25D, 2021 года выпуска, гос.номер {Адрес} под управлением ФИО2, в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Виновником в ДТП признан ФИО1
Автомобиль BMW X5 XDRIVE25D, 2021 года выпуска, гос.номер {Адрес} застрахован АО «СОГАЗ» по договору КАСКО.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего истец признал случая страховым, выплатил потерпевшему 1126232 рублей.
Указывая на наличие оснований предъявления требований к причинителю вреда о возмещении ущерба в порядке суброгации в части, не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, при разрешении требования страховщика о возмещении ущерба в порядке суброгации суду необходимо установить, на каком основании и в каком объеме причинитель вреда отвечал бы перед потерпевшим, застраховавшим свое имущество и получившим страховое возмещение.
Как установлено материалами дела, ответчик является виновником ДТП, в результате которого транспортному средству ООО «Статус» причинены механические повреждения.
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО в сумме 1126232 рублей и предъявил к ответчику требования в порядке суброгации в части не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО в сумме 726232 рубля (1126232-400000).
Ответчик не оспаривал собственную виновность в ДТП, а также размер причиненного ущерба.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 726232 рубля причиненного ущерба в порядке суброгации.
Суд отклоняет доводы представителя ответчика о предоставлении рассрочки возмещения ущерба.
Указанный вопрос разрешается в порядке исполнения судебного акта, ответчик не лишен соответствующего права обратиться в суд с указанным заявлением после рассмотрения спора по существу.
Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19525 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 726 232 (семьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек причиненного ущерба в порядке суброгации и 19 525 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025