Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компании «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак , которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 795 руб. 90 коп.; расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, учитывая пояснения ответчика и представленные им документы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 55 795 руб. 90 коп., судебных расходов отказать
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 03.01.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Allex»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.01.2024 в 21 час 16 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Allex», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представили, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовали. В нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд определяет размер причиненного ущерба, исходя из реального ущерба, приходя к выводу о том, что сумма фактических расходов подлежит взысканию в пользу истца, поскольку размер ущерба составляет сумму в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО>. заключили договор страхования (полис) №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с соглашением об урегулировании убытков к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право требования возмещения убытков с причинителя вреда <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 6 мая 2024 года <ФИО>, управляя т/с Mazda СХ-7 государственный регистрационный знак --, допустил столкновение с т/с Subaru Forester, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 мая 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda СХ-7, государственный регистрационный знак --, допустил столкновение с т/с Subaru Forester, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, направив в суд своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку доказательств фактического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 460 683,12 руб., расходов о взыскании государственной пошлины в размере 14 017 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки , под управлением водителя <ФИО> При таких
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2025 года в 10 часов 35 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» <дата> был заключен договор
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Доказательств иного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Доказательств иного ответчиком в
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - <ФИО>, <ФИО>, о возмещении в порядке суброгации ущерба как
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно суду пояснила, что ее (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре была застрахована в ПАО
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются письменные возражения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, согласно которым последние просят суд в удовлетворении иска отказать, так как исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» заявлены не законно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0811 (№), <ФИО> овичу (дата) г.р., паспорт 0805 (№), действующим в своих
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Автозабодский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ДАМ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 123368,53
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: OMODA С5 г/н №, владелец МАН, водитель ЛАВ; ПАЗ 3204
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель ДжураевАброр ДАМ. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ДАМ разницы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ДжураевуАброру ДАМ о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 65 713 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, о чем выдан полис №08.150022м.88542-1-1. Объектом страхования является <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истец мотивирует тем, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств TOYOTA FORTUNER c госномером Н314ЧЕ/159 регион (собственник <ФИО>), и Hyundai Getz с госномером
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Ш.И.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Б.О.В. является собственником ДОЛЯ в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.37-38). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить Взыскать с <ФИО> (ДАТА рождения, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2023 года в 01 час 08 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № с г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хэндэ Солярис с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была застрахована и не был заключен договор страхования, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 02.08.2023 по адресу: 22км + 60 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает применить к спорным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, ИНН , СНИЛС , место регистрации адрес) в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) произошел залив (адрес) в г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве собственности <ФИО>, право собственности последней на вышеуказанное жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0820 (№), – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 30.10.2023 была
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал, просил суд уменьшить размер судебных расходов, суду пояснил, что на момент аварийной ситуации его дома не было, находился
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО>, <ФИО> в долевом порядке в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации ущерб в размере 28291 рубль 51
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0801 (№), <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0810 (№) – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает лимита ответственности страховой компании, предусмотренного ст.7
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 93 559,31 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере 3 007 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Ceed, гос.номер Х976МТ799РУС, владельцем которого является <ФИО>, и Shacman, гос.номер Т031ТК750, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.05.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств марки Kia Sportage, государственный номер № и Kia Ceed, государственный номер №
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет страхового возмещения, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата> в Санкт-Петербурге, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю Porsche 911, г.р.з. №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 19:50 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 1 770 199 рублей 22 копейки, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 17 051 рубль
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 82179 руб. 20 коп., о возмещении расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «Лотта» заключен договор добровольного страхования, полис страхования транспортного средства, являющийся предметом лизинга страховой продукт «Каско-лизинг»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является ответчик <ФИО> как владелец источника повышенной опасности. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с <ФИО> судебные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
