О признании недействительным образования земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается сам факт или законность возникновения земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда участки были созданы с нарушениями норм земельного законодательства, и стороны требуют признать такое образование недействительным. Суды рассматривают вопросы о том, как и на каком основании был сформирован данный земельный ресурс.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным акта согласования границ земельных участков, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о восстановлении границ земель общего
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:021005:0095 в виде сплошной полосы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> представитель истцов <ФИО>, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт захвата ответчиками земель общего пользования, а также факт нарушения прав истцов проведенным межеванием, факт нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельных участков ----- СНТ «Юбилейный» по адресу: адрес в кадастровом квартале ------ от дата
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании частично отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании частично недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
09 февраля 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в ЕГРН сведений о береговой линии поверхностного водного объекта не исключает необходимость обеспечения режима общего использования водного объекта, его береговой полосы и соблюдения установленного
Резолютивная часть
1. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 36:31:4000002:73 площадью 143600 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Хохольский, юго-восточная часть
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором с учетом уточнения исковых требований просит установить и считать согласованными границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, пояснив вышеизложенное. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании отсутствующим права собственности на земельный
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания по формированию и установлению границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Департамент лесного хозяйства по СЗФО, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела Департамент лесного хозяйства по СЗФО уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания по формированию и установлению границ принадлежащих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применение норм Федерального закона № 280-ФЗ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, а также земельного участка с кадастровым номером №, из которого сформированы спорные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными возражений относительно образования земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованными возражений относительно образования земельного участка. В обоснование заявленных требований указано том, что истцы, являясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 6369817 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Как следует из содержания возражений площадь долей выделяющихся собственников не соответствует площади выделяемого земельного участка, что приводит к незаконному увеличению размера выделяемого земельного участка. Однако данное утверждение
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании проекта межевания земельных участков недействительным, признании отсутствующим право собственности на земельные участки и прекращении права собственности на земельные
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, администрации <адрес>, мотивируя тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства об использовании земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Проектом перераспределения (лист 16) продуктивность 46-го контура составляет 14 баллов, что соответствует площади 14,85 га. Вместе с тем, в соответствии с Проектом перераспределения
Резолютивная часть
Признать недействительным проект межевания земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700007:1636, площадью 127280 +/-3122 кв.м; категории «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для сельскохозяйственного
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными формирование земельного участка, договора аренды земельного участка, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО> в установленный законом срок, в том числе спорный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по неустановленным судом обстоятельствам <ФИО> свидетельство о праве собственности на предоставленный ей в собственность земельный участок не получила. Вместе с тем, суд отмечает, что
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными образование земельных участков, результатов межевания земельных участков, об обязании исключить сведения о координатах поворотных точек границ
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что при образовании земельного участка истца доступ к нему осуществлялся через земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что образование земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана ООО «№ составленного <дата>, не нарушает права истца, оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными образование земельных участков с кадастровыми номерами №, результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании межевого плана земельного участка недействительным, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд обратился Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, материальный истец ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» с исковым заявлением к администрации Конаковского
Описательная часть
На основании изложенного руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» истец просит суд признать недействительными межевой план земельного участка с кадастровым №, схему
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не усматривается оснований для приобретения права муниципальной собственности по рассматриваемому основанию и с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковое заявление Конаковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, материальный истец ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к администрации Конаковского муниципального
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными образование земельного участка и договора аренды земельного участка, установлении границ земельного участка, <ФИО> к Управлению
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области и администрации Мценского района Орловской области о признании
Описательная часть
По указанным основаниям с учетом увеличения и уточнения исковых требований окончательно просит признать недействительными постановление администрации Мценского района Орловской области № от 01.09.2020 года об утверждении схемы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что земельный участок <ФИО> был в установленном порядке выделен в натуре в 2001 году с изъятием из земель ЗАО «Мелынь» и его местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, администрации Мценского района Орловской области и обществу с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» о признании
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными Перечня ранее учтенных земельных участков и сведений Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что на основании решения Ейского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2015 года по делу № 2- 602/2015, свидетельства о государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, допущенная судом к участию в деле, в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ- <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивали. соответствие с законом. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностным лицом Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю дата было вынесено Уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, уроженки п, паспорт №, выдан дата отделом ) к администрации муниципального образования Ейский район, администрации Моревского сельского поселения Ейского района, третье лицо –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания в части, признании права собственности на земельный участок отсутствующим в части, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУФАУГИ в Воронежской области, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТУФАУГИ в Воронежской области на основании доверенности (л.д. 104 т. 2) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным образования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, изменении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, истец заместитель прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Жугдурова М.А. просит (с учетом уточнения требований от <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бадмаева В.Ю. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Администрации МО
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Жугдуровой М.А. в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании земельного участка не соответствующим виду разрешенного использования, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено>, администрации о признании земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ### площадью 671 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право собственника на владение и пользование земельным участком по своему усмотрению в соответствии с видом его разрешенного использования и градостроительными регламентами, учитывая нормы статьи 3 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено> , администрации о признании земельного участка не соответствующим виду
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, обязании
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8 982 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отсутствие в ЕГРН сведений о береговой линии поверхностного водного объекта не исключает необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к <ФИО> о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, признании
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании раздела земельного участка недействительным, объединении земельных участков, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границах земельных
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании уточные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что образование двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произведено на основании письменного соглашения всех собственников этого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании раздела земельного участка недействительным, объединении земельных участков, признании права собственности
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным землеустроительного дела и признании границ и площадей земельного участка ориентировочными, неустановленными в соответствии в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела и признании границ и площадей земельного участка ориентировочными, неустановленными
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела и признании границ и площадей земельного участка ориентировочными, неустановленными
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным выдела земельных участков в счет земельных долей
Вводная часть
Глава КФХ <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельных участков в счет земельных долей, указав, что на основании договора аренды земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании истец глава крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, его представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не участвовали, об отложении судебного заседания не просили. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимости в согласовании ответчиками местоположения выделяемых земельных участков с истцом не требовалось. В связи с изложенным, нарушения прав со стороны ответчиков по отношению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главы КФХ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным выдела земельных участков в счет земельных долей - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании земельного участка непригодным для строительства, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению имущественных отношений о признании земельного участка непригодным для строительства индивидуального жилого дома. В обоснование требований указано, что согласно выписке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила заявление удовлетворить, пояснила, что после одобрения заявления на получение земельного
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, вместе с тем не устанавливает условий реализации данного права, - они определяются федеральным законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании материалов межевого дела по земельному участку недействительным и признании права отсутствующими и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и о признании недействительным материала межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Ак-Гель, <адрес> признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> (по доверенности) <ФИО> поддержал иск по изложенным в них обстоятельствам, просил иск удовлетворить, встречный иск <ФИО> не признал, просил его
Мотивировочная часть
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора <ФИО> доказательств расположения земельного участка с кадастровым номером <адрес> в заявленных границах, а также его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании использования земельного участка не по целевому назначению, запрете использовать земельный участок не в соответствии с целевым назначением, обязании прекратить
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> с требованиями признать использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, применение такого способа как запрет (прекращение) на использование земельных участков и объектов на основании пункта 8 статьи 36 ГрК РФ или пункта 4 статьи 85 ЗК РФ возможно только в случае если их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании использования земельного участка
