О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники оспаривают или требуют исключить из государственного кадастра недвижимости некорректные или недействительные данные, касающиеся точного описания местоположения части границ земельного участка. Суть спора заключается в установлении или опровержении правильности кадастровых сведений о границах земли.
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Ссылку представителя <ФИО> - <ФИО> на схему расположения земельного участка <ФИО> (том №), суд считает не состоятельной поскольку указанное в данной схеме местоположение участка <ФИО> противоречит
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, расположенного по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. Участок граничит с участком ответчика, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными описания частей земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета границы земельного участка
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительными описание частей
Описательная часть
Представитель истца, помощник Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Белов И.Ф. поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку решением суда разрешается спор относительно границ ЗУ:22, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Вместе с тем, оценивая
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м, расположенный по адресу:
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее по тексту – ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
ООО «» была проведена работа по сопоставлению результатов геодезической съемки и сведений ЕГРН, что выявило невозможность провести работы но уточнению границ (исправление реестровой ошибки) земельных участков с кадастровыми номерами: №, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее по тексту – ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Также просит суд признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения: о площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1175 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка уточненными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н № расположенного по адресу: Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н №
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, внесении в ЕГРЕ сведений об установлении смежной
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту-истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости ( далее - ЕГРН) сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Истец просит признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости из описания земельных участков, подготовленного ООО «Кадастровый центр» на основании договора №/Ка/-ф
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд берет за основу при вынесении решения, поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы, что не доверять заключению эксперта оснований не имеется, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, внесении в ЕГРЕ сведений об установлении смежной границы между
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, заявив следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настоял на рассмотрении дела по документам, имеющимся в материалах дела, без проведения экспертного исследования. Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 576 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения требований, ответчик указала, что между участками № и № отсутствует межевая канавка, углубление образовалось от вкопанных металлических листов. Вместе с тем, <ФИО> не отрицала, что участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих точках
Рубрика «О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка»: суды приходят к разным выводам
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек границ учтенного земельного участка и исключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, <ФИО>, ООО «Гео», в лице директора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными сведениями государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе, приняв во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы проведенной ООО «», суд пришел к выводу, что оснований для установления границ и площади
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, <ФИО> <ФИО>, ООО «Гео», в лице директора <ФИО>, <ФИО>
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным межевого плана, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1370 кв.м, расположенный в ... Прионежского района, участок образован на основании акта выбора земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ были допущены нарушения, выразившиеся в том, что уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Земляк» о признании недействительным межевого плана, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка (кадастровый ) и земельного участка (кадастровый
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка (кадастровый ) и земельного участка (кадастровый ), установлении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о смежной границе земельного участка (кадастровый ), расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в досудебном порядке исправить реестровую ошибку не представляется возможным. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, объяснила, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка (кадастровый ) и земельного участка (кадастровый ), установлении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании согласованным и установленным местоположение части
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости и признании согласованным и установленным местоположение границ. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, указал, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не соответствует требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным принять данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании согласованным и установленным местоположение
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что потребительское общество «Коопзаготпромторг» имеет на праве собственности здание магазина, площадью 183, 3 кв.м., кадастровый № ..., 1983 года постройки, расположенное по адресу: РК, ........, территория
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ковалевская Е.Н., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент не предъявляют ко взысканию расходы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПО «Коопзаготпромторг»
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади
Вводная часть
СНТСН «Фонтан» (далее также - истец, Товарищество) обратилось в суд с назваными требованиями к <ФИО> (далее также ответчик), мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, а также председатель СНТСН «Фонтан», в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Кроме того, суд учитывает, что, заявляя о нарушении своих прав, истец
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Фонтан» оставить без удовлетворения
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, об исключении записи о границах земельного участка из государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зубцовскому муниципальному округу Тверской области в лице Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными материалы землеустроительного дела по формированию границ населенного пункта д. <адрес> в отношении границ населенного пункта 69:09-4.277, внесенного в ЕГРН на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем 16 января 2025 г. из Управления Росреестра по Тверской области поступило уведомление о не устранении причин приостановления государственного учета и государственной регистрации прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области и ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области о признании недействительными материалов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
Гаражный автокооператив №9 Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании внести изменения в действующий договор
Описательная часть
Представители истца -Гаражного автокооператива №9 Пролетарского района г. Тулы по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Физические лица, члены гаражного кооператива, ввиду расположения гаражей одновременно на земельных участках с К№К№ № и № не могут воспользоваться своими правами на приобретение в собственность земельного участка под строением, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражного автокооператива №9 Пролетарского района г. Тулы к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы-удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании незаконными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель обоих истцов, заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако, настоящий суд не усматривает оснований к удовлетворению данных требований истцов по делу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что отсутствие установленных в соответствии с законом
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, о признании
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ (координат характерных поворотных точек) земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ (координат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации
Мотивировочная часть
Учитывая обозначенное выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что границы земельных участков, принадлежащих ответчикам, частично расположены в границах принадлежащего <ФИО>..;
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными кадастровые работы и межевой план по образованию и установлению границ земельного участка, и исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
Первоначально прокурор Пушкиногорского района Псковской области в лице заместителя прокурора Петровой Е.В., в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района
Описательная часть
В судебном заседании истец – и.о.прокурора Пушкиногорского района Петрова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пушкиногорского района Псковской области, предъявленные в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Велейская волость» Пушкиногорского района Псковской области, к Администрации сельского
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевого плана и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, восстановлении границ
Вводная часть
ООО «БОВИНГ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Первая землеустроительная компания» о признании недействительным межевого плана и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Незаконными действиями кадастрового инженера в нарушение ч. 6 ст. 22, п. 26 ст. 26 Закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» в межевом плане от 06.10.2023 имеющиеся сведения о наличии доступа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО «БОВИНГ» просит признать недействительными межевой план от 06.10.2023 в отношении раздела земельного участка с кадастровым номерам 26:24:040201:35, в результате которого были образованы
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании межевания (межевых планов) земельных участков недействительным, исключении сведений о границах, местоположении и координатах характерных точек земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к <ФИО> о признании межевания (межевых планов) земельных участков недействительным, исключении сведений о границах, местоположении и координатах характерных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Лапин П.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просил суд отказать в удовлетворении требования стороны
Мотивировочная часть
Показания свидетеля суд оценивает как относимые и допустимые доказательства по делу, оценивает их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ с учетом того, что свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания (межевых планов) земельных участков недействительным, исключении сведений о границах, местоположении и координатах характерных точек земельных участков из Единого
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными в Едином государственном реестре недвижимости сведений об описании границ земельного участка, установлении границ земельных участков, к своему
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками земельных участков с № по № в СНТ «Нефтяник», расположенного в <адрес>, назначение земельных участков: земли
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что автомобильная дорога поставлена на учет с учетом прав
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, об отмене схемы расположения на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о границах земельного участка ответчиков
Описательная часть
Из архивных материалов дела Областного государственного бюджетного учреждения "Смоленское областное бюро технической инвентаризации" по дому № <адрес> усматривается, что жилой дом по состоянию на 1971 год, имеет
Мотивировочная часть
Полагает, что вышеуказанная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории была составлена неправильно, в произвольном порядке, без учета расположения строений на земельном участке и фактических исторически
