О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники оспаривают или требуют исключить из государственного кадастра недвижимости некорректные или недействительные данные, касающиеся точного описания местоположения части границ земельного участка. Суть спора заключается в установлении или опровержении правильности кадастровых сведений о границах земли.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведенийо местоположении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что в их долевой собственности находятся земельный участок с кадастровым номером ......... площадью 6300 кв.м., граница которого не установлена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к твердому выводу, что для выдачи 28.10.1992г. <ФИО> Свидетельства № ......... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не имелось никаких правовых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ – межевых планов земельных участков, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> ****. и <ФИО> **** обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении сведений из <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО> **** <ФИО> ****С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, их представитель <ФИО> **** в судебном заседании просила признать недействительным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями законодательства, эксперт при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ****, <ФИО> **** к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое», <ФИО> ****, Комитету
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании сведений о земельных участках недействительными, прекращении государственного учета земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель на основании доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании сведений о земельных участках недействительными, прекращении
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об установлении местоположении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельных участков и встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции (от <дата>) просил суд
Описательная часть
Однако в судебном заседании <дата> истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, стал пояснять суду, что просит рассмотреть все его иски, которые он подавал на протяжении всего рассмотрения дела, отдать ему сарай
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка, указав, что истцы являются
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцы <ФИО>, <ФИО> является собственниками помещения №1 по адресу: <адрес>. Под указанным многоквартирным жилым домом расположен земельный
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами №, путем исключения из Единого
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка, исключении
Вводная часть
Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании
Описательная часть
Помощник прокурора Курского района Курской области Лисовина О.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в соответствии с проектом генерального плана поселения предусматривается включение в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Курского района Курской области, поданное в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной постановку земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ – координат характерных точек границ земельного участка, исключении
Вводная часть
Прокурор Курского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании
Описательная часть
Помощник прокурора Курского района Курской области Лисовина О.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в соответствии с проектом генерального плана поселения предусматривается включение в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Курского района Курской области, поданное в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учёта земельных участков
Вводная часть
Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае)
Описательная часть
Представитель истца – Пермской транспортной прокуратуры - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Представитель истца - ТУ Росимущества в Пермском
Мотивировочная часть
Представитель истца - ТУ Росимущества в Пермском крае - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и неопределённого круга
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных точек земельных участков, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств опровергающих выводы эксперта и представленные истцом доказательства
Мотивировочная часть
Кроме того анализируя все приставленные по делу документы и доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании границ и поворотных точек земельных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Крюковка, общей
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Рубрика «О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка»: суды приходят к разным выводам
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим право на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим право на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 3 186 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, проведенные в соответствии с межевым планом от Дата, недействительными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, кФИО2, администрации МО <адрес> установлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости координат характерных (поворотных) точек
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец - заместитель Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лишь <дата> Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> принято распоряжение № об установлении местоположения береговой линии (границы водного объекта) на реке Бугунта (Боргуста)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания и образование
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, в окончательной редакции просила суд признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым принять заключение эксперта ООО «Экспертный центр» в качестве доказательства, соответствующего принципам относимости и допустимости доказательств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки в координатах блока жилого
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки в координатах
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> и ордеру адвокат Бондарев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> без согласования с <ФИО>, проведено межевание, принадлежащего ей земельного участка с №. Местоположение данной смежной границы было изменено между точками «н3», «н4» и «н5», в результате чего
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка; встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила установить границы земельного участка <ФИО> в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> об установлении границ его земельного участка и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка <ФИО>..;
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации права на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН об описании границ земельного участка и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, в котором просит признать недействительной запись о государственной регистрации права № от 15.09.2021 г. на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что проведение экспертизы поручено ИП <ФИО> Заключение эксперта основано на осмотре земельных участков, в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП, ВСН, СП, ГОСТ и т.д.). Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, сделанные выводы, а также доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу, что установление границы земельных участков КН:171 и КН:172 следует указать в соответствии
Резолютивная часть
Признать недействительный запись о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № запись регистрации № от 15.09.2021 г
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным межевого плана, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, включении в Единый государственный
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным межевой план от <дата>, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, включить в Единый государственный реестр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, изложенные в окончательной редакции в заявлении от <дата>, просила признать недействительным межевой план
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровым инженером <ФИО> подготовлен другой межевой план, который соответствует факту владения и пользования и пользования земельным участком. Суд считает выводы эксперта верными, оснований
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании проекта межевания не утвержденным, местоположения границ участка не согласованными, о признании незаконным выдела и образования земельных участков, об исключении
Вводная часть
Истцы, действуя в лице своего представителя Ч., обратилась в суд иском о признании необоснованными и снятыми возражения от <дата> относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явилась, доверили право представлять свои интересы Ч., которая участвуя в судебном заседании, требования поддержала, пояснив, что истцы, реализуя свое право на выдел земельного участка в счет долей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон,заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, судом не установлено наличие оснований для проверки данных доводов
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключению сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка под блоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка под многоквартирным домом
Описательная часть
Полагает, что земельный участок ответчика не располагается в том месте, как установлены его границы. Данные границы установлены в нарушение требований закона. В судебное заседание истица, ответчик по встречным искам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при проведении указанного межевания были нарушены права <ФИО>, как собственника <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в границы земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключению сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении кадастровой (реестровой) ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ, внесении сведений о границах
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ОАО "Химкинский водоканал", <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении кадастровой (реестровой) ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> с учетом определения об исправлении описки от <дата> признано реестровой ошибкой сведения государственного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании незаконными сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в Магаданский городской суд административным исковым заявлением к мэрии <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Проведение работ по межеванию с заявителем как со смежным землепользователем не согласовывалось в нарушение Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомнадзором <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение эксперта от <дата> №. Представленный способ устранения допущенного нарушения прав и законных интересов истца суд полагает
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным результатов межевания, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении координат поворотных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» о признании недействительным результатов межевания, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что между принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств, указанное межевание проведено с нарушением требований законодательства. В ходе экспертного исследования установлено, что, реестровая граница земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, признании недействительным плана земельного участка, отраженного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» в лице кадастрового инженера Шутки С.И. об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, в котором 21 марта 2023г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным плана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> фактически связаны с ее несогласием со вступившими в законную силу решениями Белевского районного суда от 13 июля 2015 г. по гражданскому делу №2-229/2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ППК «Роскадастр» по ЦФО об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №; признании
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании межевого плана недействительным, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании межевого плана недействительным, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования <ФИО> не признала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для признания недействительным свидетельства о праве собственности на землю № от 09.01.1996 и прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок, зарегистрированного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Ливенского района Орловской области о признании межевого плана недействительным, исключении из данных Единого государственного реестра недвижимости сведений
