О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обосновании указав, что является собственником нежилого здания общей площадью 166,88 квадратных метра (лит.1), этажность, назначение нежилое, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, о чем
Описательная часть
С учётом уточнённых исковых требований от дата истец просит суд признать задолженность по договору электроснабжения № от дата и начисленной в соответствии с актом о безучетном пользовании электрической энергии №-Ю от дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» , АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным акта об ограничении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СНТ «» в котором просил признать незаконным акт СНТ «» от <дата> об ограничении электроэнергии (акт о полном или частном введении ограничения поставок электрической энергии) по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> членами правления СНТ "" принято
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты указанных взносов, что ответчиком оспорено и опровергнуто не было, поскольку доказательств наличия задолженности истца пред ответчиком по оплате членских
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy он приобрел в свою собственность часть
Описательная часть
С учетом изложенного и уточнений, сделанных в судебном заседании, истец просит суд признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии № от dd/mm/yy; обязать ПАО «Костромская сбытовая компания» произвести
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство <ФИО> как в ходе проведенной проверки, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: актом проверки прибора учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным отключения электроэнергии, признании незаконным соглашения о рассрочке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания», указывая, что ответчик dd/mm/yy незаконно составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии, указав в акте ложные сведения о нарушении правил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Истец <ФИО> суду поясняла, что Костромская сбытовая компания вынудила ее подписать соглашение о рассрочке оплаты
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, ввиду следующего. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об оспаривании действий по начислению объема безучетного потребления электроэнергии, признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 238577 руб. на основании акта №от <дата>. о безучетном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что акт, оформленный на <ФИО>, не может служить основанием возложения ответственности на истца, о смене
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение Международного ГОСТа №31383-2004 года пломбы, установленные на приборе учета и указанные в акте как «а/м» в нарушение пунктов 6.1.3 и 6.6.2 ГОСТа не имеют маркировки: товарного знака предприятия; наименование (тип)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства (видеозаписи проведенной проверки, показания ПУ, технические заключения, показания свидетелей, акт о неучтенном потреблении) в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» , ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскании денежных средств частично удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенного к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (далее – АО «Мордовская электросетевая компания») о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконным акт № от 24 августа 2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный АО «Мордовская электросетевая компания»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), акт о безучтенном потреблении электрической энергии подлежит оценке судом с точки зрения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенного к нему расчета объема безучетного потребления электрической энергии
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным бездействия по не предоставлению электрической энергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», в котором просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение пункта 9 приложения № 1 Правил № 354, д. <адрес> Вышневолоцкого городского округа, в том числе жителям домов указанных населенных пунктов, не предоставлялась коммунальная услуга по снабжению
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ПАО
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, обязании исключить объем безучетно потребленной электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать действия филиала ПАО «Россети Сибирь»-"Бурятэнерго" выразившееся в проведении проверки прибора учета NP 73Е ... и составлении Акта о неучтенном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Сачек в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного видеоматериала следует, что был снят прибор учета с номером NP73Е 04350164 (было озвучено сотрудником ответчика), а не NP73Е 04350564, на видео сложно опознать номер прибора учета, адрес
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и предъявления требований о задолженности незаконными, перерасчете размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра-Костромаэнерго», указывая, что 23.08.2022 г. по адресу ..., работниками Костромской был произведен осмотр дома на предмет несанкционированного подключения электрических приборов. Так же
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнил требования, просит признать действия ответчиков, выразившиеся в составлении Акта о неучтенном потреблении от 23.08.2022г. и предъявлении требования об оплате задолженности незаконными, осуществить
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что содержание оспариваемого акта о неучтённом потреблении от 23.08.2022 года соответствует фактическим результатам проведенной проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центра» в лице Костромского РЭС филиала ПАО «Россети Центра»-«Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии и справки расчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 21.06.2022г. и справки расчета о неучтенном потреблении. В обоснование своих требований ссылалась
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10.09.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение со стороны ответчика при составлении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии№ от 21.06.2022г., справки-расчета от 23.06.2022г
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и составленного на его основании расчета безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии № 004259 от 05.02.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил учесть, что работники ответчика прибыли к нему для опломбирования вновь установленного прибора, а не для проверки. Отсутствие законного основания
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что акт о безучетном потреблении электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и составленного на его основании расчета безучетного потребления
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании акта безучетного потребления электроэнергии, расчета объема безучтённого потребления электроэнергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ПАО «Россети «Северо-Запад» (прежнее наименование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада») о признании акта о несанкционированном вмешательстве серии
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали с учетом представленного уточнения исковых требований, по доводам, изложенным в иске и уточнении. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Россети «Северо-Запад» в письменных возражения иск не признал, указав, что при проведении осмотра прибора учета электрической энергии ... на объекте «гараж», расположенный по адресу <адрес>, специалистами сетевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» о признании акта недействительным, расчета объема безучтённого потребления электроэнергии неверным отказать в полном
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети-Урал» филиал Пермэнерго, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.01.2025 года незаконным и его
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Пермская
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети-Урал» филиал Пермэнерго, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.01.2025 года
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, доначисления размера оплаты за электроэнергию, действий по приостановлению предоставления услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Саратовэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, доначисления оплаты, действий по приостановлению предоставления услуги по электроснабжению незаконными, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Акт № 15/Ф-16 от 09.02.2022 соответствует требованиям п.178 Основных положений. Довод предствителя истца относительно несогласия с расчетом количества неучтенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», третье лицо публичное акционерное общество «Россети Волга», о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> просит признать действия ПАО «Россети Сибирь», выразившиеся в проведении проверки прибора учета NP71E и составлении акта ... от 11.12.2024 г. о неучтенном (безучетном) потреблении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что приобрел аналогичный прибор учета, в инструкции по применению указано, что данный прибор учета должен быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в отсутствие <ФИО>, сведений о получении почтовой корреспонденции на дату составления акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным акта о неучтенном потерблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго», в котором просят о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата>. Заявленные требования обоснованы
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных судом доказательств и положений действующего законодательства, регулирующего сложившиеся правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет оплаты за электроэнергию
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что определением Усольского городского суда от 10 марта 2023 года отменено решение Усольского городского суда Иркутской области от 5 сентября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам
Описательная часть
В последней редакции изменённых исковых требований (л.д. 108) просит суд признать недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 403 от 16 ноября 2021 года; обязать общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что составленный акт содержит все необходимые сведения, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» , областному государственному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, признании незаконным счета на оплату электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Ее представитель по доверенности – адвокат Сурский С.Ю. требования поддержал, ссылаясь на недоказанность вмешательства в работу прибора учета <ФИО> Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр», открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии, признании действий в части выставления счета за неучтенное потребление электроэнергии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания», в котором истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей от 11.10.2011 года. Она является собственником
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> требования уточнила, просит признать недействительным акт безучетного потребления электроэнергии от 06.12.2022, признать действия ПАО «Костромской сбытовой компании» в части
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании акта о неучтенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» о признании недействительным акта безучетного потребления электроэнергии, признании действий в части
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, обязании возобновить подачу электрической энергии, произвести перерасчёт задолженности, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с 2015 года по настоящее время проживают по адресу: <адрес> общей площадью 23,8 кв.м. В ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на имя <ФИО> открыт лицевой
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Считали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание, что в соответствии с подп. «а» п. 119 названных Правил, право на приостановление подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, обязании возобновить подачу электрической энергии, произвести перерасчёт задолженности
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и аннулировании расчета о неучтенном потреблении электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратился в суд с иском к АО «Белгородэнергосбыт» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» (ранее наименование – ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Белгородэнергосбыт» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском к ПАО «Россети Центр», АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что договор электроснабжения на момент выявления безучетного потребления электроэнергии был заключен с <ФИО>, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше и следует из вышеприведенных установленных по делу обстоятельств, также данный факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии отказать полностью
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и составленного на его основании счета, а также о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.10.2022 г. и счета за электроэнергию за ноябрь 2022 г
Описательная часть
С 2018 г. <ФИО> является потребителем электроэнергии по данному адресу. На участке имеется временное сооружение (вагончик), на котором в закрытом коробе установлен прибор учета электроэнергии «Меркурий 230АМ-01». Ежемесячно АО
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, обстоятельства дела, характер нарушений и степень вины ответчика, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий, понесенных истцом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по ограничению потреблению электроэнергии, восстановления электроснабжения жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Ворошиловец» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии жилого дома кадастровый № площадью кв.м и земельного участка № площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям. При этом поясняет, что отключение электроэнергии произведено ответчиком фактически в июле 2919 года, после установки
Мотивировочная часть
Суд полагает, действиями ответчика СНТ «Ворошиловец» по отключению электроснабжения, нарушено право истца на нормальное пользование принадлежащими земельными участками и садовым домом, поскольку истец лишилась возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ворошиловец» удовлетворить частично
