О признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность акта, который фиксирует потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются признания такого акта недействительным, если он был составлен с нарушениями или не соответствует установленным нормам, что влияет на расчеты и обязательства по оплате.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию, взыскании переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») о признании начислений по лицевому счёту № за потреблённую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.35), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным акта о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> сетевой компанией филиалом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Тайшетские электрические сети» в отношении потребителя <ФИО> составлен акт проверки расчетного прибора учета
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представителем ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» указано, что согласно п. 6.3. Регламента взаимодействия ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что интерес сетевой организации в установлении факта неучтенного потребления обусловлен возникновением у нее права применить расчетный способ определения объема электроэнергии, поставленной потребителю, который
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными акта безучетного потребления электрической энергии и начисления платы за электрическую энергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергосбыт» и АО «Псковэнергоагент», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила о признании недействительным акта безучетного потребления
Описательная часть
С данным актом и начислением платы она не согласна, так как о проводимой проверке она не была извещена должным образом, на замену электросчетчика она получила устное разрешение сотрудников Псковэнергосбыта. Со ссылкой на п. 1 ст. 401 ГК РФ
Мотивировочная часть
<дата> в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике представителями сетевой организации в доме у потребителя <ФИО>, в ее присутствии, было выявлено, что расчетный прибор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, к АО «Псковэнергосбыт», ИНН , ПАО «Россети Северо-Запад», ИНН , и АО «Псковэнергоагент», ИНН , о признании недействительными акта безучетного потребления электрической энергии и начисления платы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действия незаконными и возобновлении подачи электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> относительно исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии в квартиру истца, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление истца о планируемом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, справки - расчета объема безучетного потребления электроэнергии
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в частной собственности истца находится нежилое помещение по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца о составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена>в отсутствие лица, осуществляющего такое потребление энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии от <Дата обезличена> , расчета объема
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и справки-расчета неучтенного потребления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 68 018538 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный дом забором не огорожен. Счетчик находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мичуринскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он является потребителем услуг по поставке электроэнергии ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: . 26.02.2015 года ОАО «Ижевские электрические сети» по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что акт контрольного снятия показаний его прибора учета от 18.01.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы истца о нарушении его права, как потребителя, на получение от ответчика необходимой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, взыскании штрафа, отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести начисление платы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», которым, уточнив исковые требования (л.д.31), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с дата
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, следует отметить, что в спорный период времени с января по февраль 2023 года начисление истцу платы за электрическую энергию было произведено ответчиком Акционерным обществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести начисление платы - оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать акт № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что проверка на предмет безучетного потребления электроэнергии осуществлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата> недействительным, обязании произвести перерасчет –
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из расчета стоимости неучтенной потребленной электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать акт № от 25.07.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту № от 25.07.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что он является собственником земельного участка, на котором не имеется объектов капитального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах акт неучтенного потребления электрической энергии не может являться допустимым и достоверным доказательством несанкционированного вмешательства истца в работу прибора учета, не обеспечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр»- Филиал ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, исключении из расчета стоимости
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного потребления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о защите прав потребителя о признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия ПАО «Россети Кубань» по составлению в отношении <ФИО> акта бездоговорного потребления электроэнергии № № от <дата>. и справку-расчет объема
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россети Кубань» о признании незаконными действий по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии и справки-расчета, признании незаконными акта бездоговорного потребления
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий по составлению акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконными, обязании произвести подключение электрической энергии объекта
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, являясь абонентом, полагает, что акт № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: Адрес, собственником земельного участка и дома он является
Описательная часть
<ФИО> просит признать действия ответчика по составлению акта № № от Дата о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по адресу: АдресБ, в размере 93 294 руб. незаконными, обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истец был уведомлен о проверке, ответчиком не представлено. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Петербургская Сбытовая компания» о признании акта № от 11.08.2023 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным, об аннулировании задолженности, рассчитанной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 16.02.2024 года, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение <адрес> общей площадью 17,5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Петербургская Сбытовая компания» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от 11.08.2023 недействительным, аннулировании задолженности, взыскании
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго НН» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила суду, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценивая проведенную по делу судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго НН», ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от <дата> недействительным, аннулировании задолженности
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным акта о неучтенным потреблении электроэнергии и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский районный суд с иском к филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» - «Костромаэнерго» (далее - филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго»), ПАО «Костромская сбытовая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, в дополнение пояснил, что жилой дом (,,,) находится в общей долевой собственности его и супруги <ФИО>, на наружной стене которого
Мотивировочная часть
Проанализировав акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата>. №, которым установлен факт безучетного потребления, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения - <дата>., место рождения (,,,), паспорт: №, выдан <дата>. Отделением УФМС России по Костромской области в Нерехтском районе) к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками домов №... и №... <адрес> 24 декабря 2024 г. представителем ООО «БрянскЭлектро» в отношении истцов были составлены акты о бездоговорном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Пояснили, что факт бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривают, не согласны с расчетом платы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «БрянскЭлектро» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении энергии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании действия по полному ограничению передачи электроэнергии незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, признании долга отсутствующим
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «АтомЦифроСбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действия по полному ограничению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что у истца отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии. Исходя из лицевой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает не обоснованными доводы стороны истца <ФИО> об отсутствии задолженность по лицевому счету № как на конец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии, недействительным акта осмотра домовладения, незаконным акта введения полного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. В данном доме она не зарегистрирована и не проживает. В домовладении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о введении полного ограничения потребления электрической энергии в домовладение, расположенное <адрес>; признать недействительным акт осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск", филиалу ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» о признании незаконным решения о введении ограничения потребления электрической энергии
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными действий по перерасчету потребления электроэнергии, обязании осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии в июле-августе 2021 года в общем объеме 43669 кВт и доначислению платы
Описательная часть
Как установлено судом, 27.02.2007 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и <ФИО> (абонент) заключен договор № 05364226 (контрольный разряд – 08) энергоснабжения с гражданами, использующими
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами, суд не находит ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком адрес. На обращение истца в адрес ответчика дан исчерпывающий ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета потребления электроэнергии и доначислении платы, обязании осуществить перерасчет –
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Дагестанская электросбытовая компания» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным Акт о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> №№ ПАО «Дагестанская электросбытовая компания», составленный на имя <ФИО> по л\с №; Обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает о том, что он не был извещен о времени и месте проведения проверки, уведомление о предстоящей проверке ему не направлялось, при составлении акта о безучетном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) к ПАО «<ФИО> «Дагэнерго» о признании акта о неучтенном электропотреблении незаконным и снятии необоснованно начисленной суммы, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными, признании акта незаконным, признании задолженности по оплате электроэнергии
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель адрес заявленные адрес требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Заслушав объяснения представителя адрес, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании действий ПАО «Россети Московский регион» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии № .... незаконными, признании указанного акта незаконным
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии, обязании устранить нарушения, взыскание материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Содружество» о признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии в отношении земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: ..., указав
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от требований к членам правления <ФИО> и <ФИО> отказалась, о чем представила письменное заявление. Остальные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Содружество» о признании незаконным действия в части введения режима ограниченного потребления электроэнергии, обязании устранить нарушения, взыскание материального ущерба – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии – недействительным (незаконным) и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать Акт № от 07.02.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии – недействительным (незаконным) и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Во вступившем в законную силу решении Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 03.08.2023г. указано: «… суд считает, что акт № от 07.02.2023г. содержит достоверную информацию об установленном факте вмешательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> сети о признании акта № от 07.02.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии – недействительным (незаконным) и взыскании судебных расходов - отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии, справки-расчёта неучтённого потребления электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № <адрес> от 10 июля 2023 года и справки-расчёта неучтённого потребления
Описательная часть
<ФИО> в настоящем судебном заседании и ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в доме № <адрес> она фактически проживает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети-Центр «Смоленскэнерго» о признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании расчета объема безучетного потребления электроэнергии незаконным, встречному иску «ПАО «Костромская сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания», в котором просит признать расчёт объёма безучётного потртебления электроэнергии к акту о неучтенном потреблении от 08 мая №Ф44/К13/009810, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой было обеспечено посредством видеоконференцсвязи с Всеволжским городским судом Ленинградской области, поддержала исковые требования, со встречным исковым заявлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ПАО «КСК», ПАО «Россетти»-Центр» не подлежат удовлетворению, ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр» о признании объема безучетного потребления электроэнергии незаконным отказать
